La Sonrisa de la Hiena.

Fernando Prieto, jefe de sección en EFE: "No soy un europeísta convencido; soy europeísta por necesidad"

2012-01-27T12:02:00.004+01:00

Prieto, minutos después de la entrevista, en la Agencia EFE. / JJM.

Fernando Prieto Arellano (Madrid, 1965) es periodista, doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid con la tesis "Prensa y grupos de presión de ultraderecha en Madrid de 1931 a 1936" y profesor asociado de Periodismo Internacional en la Facultad de Humanidades, Comunicación y Documentación de la Universidad Carlos III de Madrid, donde yo lo conocí.

Actualmente, Prieto trabaja como jefe de sección, es decir, es el segundo responsable de la mesa de Oriente Medio, Asia y África (hay otras dos mesas de Europa y América) de la sección de Internacional de la Agencia EFE, donde ha desarrollado toda su carrera profesional. Fue corresponsal en Londres entre 1996 y 1998; y enviado especial a Irlanda del Norte, Israel y los territorios palestinos, Libia, Irak, Pakistán, Qatar, Afganistán, Macedonia, Kuwait, entre otros muchos lugares.

Teníamos pendiente este encuentro desde después de verano del año pasado pero entre una cosa y otra se ha ido posponiendo hasta hoy. Esta mañana soleada de miércoles, en Madrid, me dice de quedar en un “bareto italiano” cerca de la agencia, por Ríos Rosas. Pasan 20 minutos de la 1 de la tarde y, cuando estaba a punto de marcharme, llega apresurado y disculpándose. “El día que aprenda a ser puntual…” afirma.

Toma asiento mientras saluda a los camareros y pide en italiano “un pochino di acqua”, una copa de vino y un bocadillo. Me anima a comer algo pero declino su invitación. Tras unos minutos de ponernos al día personalmente, me dice que la entrevista es el género menos le gusta practicar, aunque a veces no tenga remedio. El entrevistador entrevistado. Así, empezamos una conversación que durará más de una hora.

Pregunta: La primera pregunta va a ser la misma que te pregunté cuando terminamos las clases hace unos meses: ¿qué has estudiado? Porque tenía la sensación de que sabías demasiado como para ser “sólo” periodista…

Respuesta: (Risas). Desde el punto de vista reglado, además de lo obligatorio, yo hice la carrera de Periodismo y me doctoré después con una tesis, por cierto, bastante mala. Las cosas como son. Pero te voy a responder lo mismo que te respondí entonces. Aquí en España tenemos “el complejo del título”, fomentado, además, por los poderes públicos y por las empresas. Cuantos más papeles tengas que digan que sabes, aunque no sepas, más opciones tienes de trabajar. Y en el mundo anglosajón no va por ahí. Allí, tú tienes que demostrar que sabes de aquello que dices que sabes. En España, y en el mundo mediterráneo en general, pasa eso… Sin olvidar, claro, que detrás de todos esos papeles hay un gran negocio…

Yo ahora mismo estoy estudiando un curso sobre seguridad en Oriente Medio y en el Mediterráneo. Es un curso interesante y que está muy bien. Y a mí me preguntan: ¿Y para qué lo haces? Pues porque quiero. Porque en el puesto en el que estoy me puede ayudar bastante. Es como si hubiera una especie de competencia a ver quién tiene más títulos, más papeles. Eso está bien pero, en definitiva, lo que interesa es que la gente sepa cosas.

Entonces, como te digo, yo he estudiado Periodismo y luego de lo que me he preocupado ha sido de leer, de viajar, de tener mucha curiosidad por todo… Creo que para el periodista la curiosidad es una herramienta tan importante como un bolígrafo. Es la gasolina que le hace andar.

"Un periodista es alguien que hace Periodismo y no alguien que tiene un título de periodista"

P: Si tu hijo te dice que quiere ser Periodista, ¿qué le dirías?

R: No tengo hijos, pero sí sobrinos, y según la edad con la que me lo dijera. Si me lo dice con 18-20 años, le diría que no hiciese Periodismo hoy en día. Hoy en día, lo subrayo. No es que le desanimara porque no quisiera que fuera periodista; al contrario, me parece que esta profesión es de las más bonitas que hay. Yo estoy enamorado de mi profesión. Me ha dado muchísimo; me sigue dando muchísimo; y me ha permitido conocer personas y sitios y vivir experiencias que de otro modo no hubiera podido conocer ni vivir. Bien es verdad que el nivel actual de los medios es lamentable en todos los sentidos (en el laboral, en el empresarial, en el económico, en el de contenidos…).

Volviendo a la pregunta, le diría que antes de estudiar Periodismo hiciera otra cosa. Le diría que se fuera al extranjero si pudiera. ¿Qué estudiar? No lo sé, pero algo que le sirviera de entretenimiento para ver cómo van evolucionado las cosas para que cuando, estén mejor, pudiera estudiar Periodismo con una cierta tranquilidad (tampoco absoluta). Y también para que le diera un aporte intelectual y académico mucho más sólido que el que da la carrera de Periodismo que, en mi opinión, se sigue considerando algo demasiado teórico. Esto es un oficio y un periodista es alguien que hace periodismo y no alguien que tiene un título de periodista.

P: ¿Cómo empezaste a trabajar en EFE?

R: Entré de becario, como tanta otra gente. Estaba en 5º de carrera, no había hecho prácticas en ningún sitio y la verdad es que lo veía bastante complicado. Se convocaron unas becas de Caja Madrid para la Agencia EFE y me presenté, aunque no lo veía nada claro. Pasé unas pruebas y desde entonces hasta ahora. Era una época buena, desde un punto de vista laboral, se contrataba a gente… De hecho, el núcleo generacional de la Agencia entramos de la misma forma. Ahora está la beca de La Caixa que es una gran beca, pero me da mucha pena porque veo a alumnos míos y a otra gente joven que después de estar dos años con esta beca no pueden quedarse…

"Hoy en día no contratarían ni a Pullitzer"

P: En ese aspecto, yo tengo la sensación de que da igual que lo hagas mejor o peor en una beca porque las posibilidades de quedarse luego son nulas… Y cuando yo me vaya, vendrá otro y luego otro y así.

R: Hoy en día no contratarían ni a Pullitzer… Hombre, siempre hay excepciones… Puede que estés en el sitio justo en el momento adecuado pero eso es una casualidad. Hoy en día es muy complicado, casi imposible.

P: Se rumoreó hace un par de meses que el PP estudiaba integrar EFE en el grupo RTVE.

R: Y sigue siendo un rumor, porque todavía no se sabe nada al respecto. Te podría decir más cosas cuando nos explicasen en detalle en qué consistiría. Pero no lo sé. Si supera de qué va, más allá de que compartiéramos casa con TVE y supongo que compartiríamos medios e, incluso, nos repartiéramos coberturas… Supongo que querrán hacer una gran corporación pública de comunicación; imagino que con un fin crematístico, es decir, de compartir gastos. ¿Qué efectos tendría eso en las plantillas y las formas de trabajo? No lo sé. Hay quien se ha asustado porque dice que eso quitaría a EFE su independencia… Puede ser, pero todo es discutible. Hasta el momento nadie nos ha informado de ello.

"Estamos en un proceso extraordinario para los periodistas; asistimos a lo que fue en su día el impacto de la Revolución Rusa o de la Revolución Francesa"

P: Sea como fuera, me imagino que a ti ahora mismo no te faltará el trabajo... La actualidad internacional es lo más pujante. A mí, personalmente, es el tipo de información que más me interesa. Y más en un mundo tan interdependiente y global como éste.

R: Para nada, al contrario. Hay muchísimo trabajo y más en la zona que yo trabajo. Pero es que ése es el drama. Desde el punto de vista informativo, estamos viviendo un momento espectacular. Y para la gente joven es el momento idóneo para querer salir y verlo desde fuera. Hoy en día estamos asistiendo a un proceso extraordinario para los periodistas: estamos asistiendo a lo que fue, quizás, el impacto de la Revolución Rusa o, más allá, el impacto de la Revolución Francesa. Todo lo que está pasando en el mundo árabe, y las consecuencias y el resultado –que todavía desconocemos- es apasionante. Lo que está pasando en Europa, el sueño de la Europa unida –o más que unida, estructurada- articulada en torno a unos principios, a unos ideales, y sobre todo con una voz única en los foros internacionales (y que no se está consiguiendo por una cuestión económica que nos está destrozando) es apasionante. Cómo un mundo que parecía que iba a ser maravilloso....

P: El fin de la Historia…

R: El fin de la historia y todas esas tonterías que muchos se creyeron… Se pensaban que, tras la caída del imperio soviético, esto iba a ser prácticamente un paraíso, con pajaritos y Walt Disney, y evidentemente no es así y cada vez es menos así. Ahora mismo estamos en plena historia…

P: Tengo la sensación de que el mundo es sumamente complicado, y cada vez lo es más, y de que estamos es un momento de convulsión en todos los niveles…

R: Estamos en un momento de cambio, y como tal, son momentos de mucha incertidumbre. La Revolución Francesa genera una tremenda inquietud en Europa. Precisamente en virtud de esta revolución tiene lugar una serie de procesos no sólo en Europa, sino también en América, y también en España: la lucha entre acción y reacción, es decir, al fenómeno revolucionario que ensalza los valores liberales le surge el fenómeno de la reacción, encarnado en la vuelta al absolutismo. Ahora está pasando algo parecido y, para alguien con curiosidad, asistir a todo esto es casi de obligado cumplimiento.

P: ¿No tienes la sensación de que ahora va todo tan rápido que parece que no da tiempo a leerlo todo, a estar informado de todo…?

R: Llevas razón pero si tienes interés en estos temas, no puedes dejar de leer los dossier de La Vanguardia o los suplementos de Le Monde Diplomatique, que son muy interesantes. Este tipo de Periodismo está en España muy poco trabajado desgraciadamente. Desapareció la edición en papel de Foreign Policy… Política Exterior sí que hace ahora este tipo de trabajo. En la web también hay muy buenos recursos, por ejemplo, en la web del Real Instituto ElCano y que es utilísimo.

P: ¿Cómo es el día a día de tu trabajo? ¿Se puede hacer periodismo internacional desde una mesa en Madrid?

R: Hombre, pues depende de si estás en Madrid o estás trabajando fuera. En mi caso, aquí en Madrid, yo hago una labor de edición, principalmente. Recibes la noticia, que viene de delegaciones, y le das el último toque ya sea desde un punto de vista formal o le añades algún dato. Si está todo en orden, la mandas al exterior lo más rápidamente posible. De vez en cuando se hace alguna entrevista o algún análisis, se puede también hacer alguna cobertura especial… Lo idea sería tener un grupo de gente dispuesta a saltar de un lado a otro pero como no hay dinero… Yo, por ejemplo, la última cobertura que hice fue hace un año en Túnez.

Si estás en delegaciones, tu labor es seguir la actualidad desde el lugar en el que estás destinado, buscando información activa, procesándola y haciendo la noticia. Ten en cuenta que una agencia más que un análisis profundo hace noticias. Luego, si tienes ocasión, sí haces algún que otro análisis

P: ¿Cómo se vive un conflicto desde dentro?

R: Pues depende de lo dentro que estés…

P: Hace algunos años, fui a una conferencia en Sevilla con el director de informativos de Andalucía de Antena 3 y éste criticaba que muchos periodistas, a la hora de cubrir un conflicto armado, se quedaban en el hotel viendo la CNN y luego hacían sus noticias en base a eso…

R: Eso es una artimaña que a veces se emplea… A ver, depende de cómo estés de dentro de la guerra. Una guerra como tal, con bombardeos, con heridos y muertos, con sangre y dolor, no se puede cubrir desde un hotel. Siempre digo lo mismo, yo no me considero un corresponsal de guerra porque yo la guerra desde cerca, desde esa posición cercana, apenas la he conocido. Pero, por lo poco que he visto, te digo por mi propia experiencia y por la de mis compañeros, que no se puede cubrir desde el hotel.

Por ejemplo, los bombardeos americanos sobre Bagdad en 2003 no los puedes cubrir desde el hotel. A ver, obvio: lo cubres desde allí porque no hay otro sitio, porque te están cayendo las bombas y en cuanto que hay una clara tienes que salir a ver qué ha pasado… Es más, te van a sacar para que veas lo que ha pasado.

P: En estos conflictos, ¿no se siente el periodista un poco muñeca de trapo porque depende totalmente de una autoridad y, por tanto, su ámbito de actuación se reduce mucho?

R: En definitiva es lo que dices tú. Sobre todo porque estás en sitios donde la libertad de información y la libertad de movimientos son más que dudosas. En una guerra, para empezar, la libertad de movimientos siempre es complicada. En el Irak de Sadam Hussein, donde yo estuve justo antes de la guerra, la libertad de información y de movimiento –y eso que era antes de la guerra, pero después pasó lo mismo- eran complicadas. Pero el periodista, al final, se busca la vida, es su trabajo y también su obligación.

A mí, por ejemplo, en la guerra de Israel contra Hizbolá, que viví desde el lado israelí, no me pusieron restricciones a la hora de la libertad de movimiento. Me movía y veía cosas. Nos bombardearon los de Hizbolá en un par de ocasiones; un par de alertas… Ciertamente los que estaban en Líbano tenían más complicada la situación… Restricciones a la libertad de información, sí. Recuerdo que concerté una entrevista con un oficial israelí y la entrevista estaba supervisada por un censor militar, con lo que la mitad de las preguntas no pude hacerlas.

"En una guerra lo primero que muere es la verdad y la libertad de información; y lo que triunfa es la propaganda"

P: Supongo que los periodistas empotrados tienen quizás la labor aún más difícil, porque están dentro de un enorme aparato propagandístico y se ven sobrepasados por una gran cantidad de información con muchos tecnicismos…

R: Hombre, los empotrados son otra cosa. Aunque te digo que, si fuera director de un medio, yo preferiría tener a un empotrado y que le engañasen a él antes de tener que creerme las mentiras de otros. En una guerra lo primero que muere es la verdad y la libertad de información; y lo que triunfa es la propaganda. Si cotidianamente tenemos que lidiar y trabajar con la propaganda, en una situación de conflicto abierto es casi tu única herramienta de trabajo perversa. Tienes que saber que el 90%, y me quedo corto, de lo que te dicen es mentira o, al menos, está deformado y no es del todo cierto. Pero, insisto, preferiré tener a un periodista allí que aquí. Una guerra sin propaganda no existe.

"Obama tiene bastante fácil la reelección, más que nada da porque lo que están presentando los republicanos roza el terreno de lo friqui"

P: Pasamos ahora a hablar de actualidad internacional. 2012 es un año de elecciones en varios escenarios importantes. ¿Crees que van a repetir los gobiernos que han luchado contra la crisis? En el caso de Estados Unidos, primero.

R: Yo creo que Obama va a ganar tranquilamente, salvo que aumente el paro de forma muy peligrosa el paro en Estados Unidos. Obama ha conseguido bajar el paro un poco –creo que está a nivel federal en torno al 8,8%- y si consigue contenerlo lo tendría, a mi modo de ver, bastante fácil para ganar una reelección. Más que nada porque lo que están presentando los republicanos roza el terreno de lo friqui. Puede que Romney sea un buen candidato pero es un buen candidato formal, es decir, un buen oponente, un buen esparring. No le veo con presencia ni con fuerza para ser presidente y derrotar a Obama en el debate.

"Obama no es la gran revolución política de América"

P: En estos cuatro años parece que el efecto Obama se ha difuminado. Se le ha criticado diciendo que no es tan ‘animal político’ como se creía y que es un producto de marketing.

R: Obama no es el gran monstruo político, intelectual, que algunos se creían. Obama tiene muchísimo de marketing. Eso sí, es un extraordinario orador de discursos que no escribe él. Es un magnífico comunicador. Es un tipo muy inteligente, muy sagaz, con una historia personal interesante, una persona de raza negra que llega a ser presidente de los Estados Unidos… Es decir, tiene muchos factores que lo hacen ‘apetecible’ como sujeto político. Pero no es la gran revolución política de América. Se ha encontrado con muchos problemas -quizás porque la situación política no lo ha dejado o porque no ha sabido abordarlo- y le ha faltado fuerza en determinadas ocasiones.

P: Saltamos a Francia con Sarkozy y el candidato socialista Hollande.

R: Sarkozy es diferente, es un tipo curioso… Sarkozy es Sarkozy, más allá de su partido. Yo creo que los socialistas franceses tendrían posibilidad con Hollande quizás en un momento más potable para la economía. Al mismo tiempo, los franceses están muy cansados de ir de la mano de Alemania pero que sea Alemania quien marca el paso…

"Creo que va a repetir Sarkozy pero lo va a pasar muy mal"

P: Van de la mano por lo menos… Otros miramos.

R: Otros miramos y le seguimos el paso. Pero cuidado que la extreman derecha con Marie Le Pen, hija de Jean-Marie Le Pen, puede dar la sorpresa. Hombre, no digo que ganara, pero sí puede tumbar a uno de los dos candidato en primera ronda y presentarse como candidata a la presidencia en una segunda vuelta, con lo cual pasaría lo mismo que en 2002 con Chirac y Le Pen: Le Pen tumbó al candidato socialista y toda la izquierda votó a Chirac en la segunda vuelta, aunque fuera con una mascarilla.

P: Si tuvieras que dar el nombre del próximo presidente de la República Francesa…

R: Yo creo que va a repetir Sarkozy pero lo va a pasar muy mal.

"Ahora no veo ningún líder que pueda hacer frente a Chávez"

P: Hay otro escenario, fuera de Europa, muy interesante: es Venezuela. Hace poco leí unos rumores que, según fuentes diplomáticas, Chávez no llegaría a las elecciones. Llegue o no, ¿cómo ves la situación allí?

R: Dependerá de si llega Chávez o no llega. Yo creo que va a llegar… Vamos no lo sé, aunque los rumores dicen que tiene el cáncer más avanzado de lo que él sostiene. Lo cierto es que, a día de hoy, él se va a presentar a la reelección y que en la oposición no hay una candidatura única ni una figura que la aglutine. Yo ahora no veo ningún líder que pueda hacer frente a Chávez. Dicho esto, desearía con todas mis fuerzas que Chávez perdiese las elecciones y que se largara a descansar, porque ha convertido Venezuela en una dictadura con un barniz democrático. Hay un férreo control estatal sobre casi todo, un populismo y una demagogia que trasciende todo el país, apenas hay libertad en los medios de comunicación y las clases medias, que son las más perjudicadas por este régimen, están muy cansadas de esta situación. Aparte de que las extrañas alianzas de Chávez no son buenas para nadie y mucho menos para Venezuela.

P: Saltamos al terreno de la UE: ¿cómo ves el futuro de la Unión Europea?

R: Mal.

"El problema principal de la UE es la falta de liderazgo"

P: ¿Qué es la UE y qué quiere ser? ¿Cuáles son los límites? ¿Queremos una unión monetaria? ¿Una unión política?

R: Si lo supieran los dirigentes comunitarios ya sabríamos algo. El problema principal de la UE ahora mismo es la falta de liderazgo. No sabemos qué somos ni qué queremos ser porque no tenemos dirigentes que nos lo digan porque ellos mismos no lo saben. Esto se ha ido degenerado. Yo recuerdo cuando se reunían el presidente de la Comisión Europea, Jaque Delors, Köhl y Mitterand, y Felipe González que se llevaba muy bien con ellos, y aquello era una maravilla. A ver, no pretendíamos enmendarle la plana a nadie pero, bueno, hicimos el tratado de Mastrich.

Yo no soy un europeísta convencido. Soy europeísta por necesidad. Considero que si fuera inglés, sería euroescéptico, pero como no lo soy y vivo donde vivo y soy de donde soy… Si siendo de aquí fuera euroescéptico, sería un tonto y un desagradecido, porque muchas de las cosas que tengo en mí país se han construido con fondos comunitarios (las autovías, las ayudas al campo, etcétera). Todo eso me hacer ser europeísta por necesidad. Pero me falta un liderazgo en la unión.

"No sé hasta qué punto se merece Bruselas y sus grises funcionarios que un país pierda soberanía por ella"

P: Hay un asunto espinoso, de los mucho que puede haber encima de la mesa, que es la reforma legislativa de Hungría. ¿Qué opinas de esto? ¿Crees que la UE debe abrir expediente?

R: Aquí tenemos el conflicto de siempre: concepto de soberanía versus integración. Es una situación lógica dada la situación económica en la que estamos. En Hungría la crisis ha pegado muy duro y, como democracia joven que es, el anticomunismo y la extrema derecha populista están más que latentes, están vivas. Basta cualquier movimiento económico que deteriore la salud de los bolsillos de la gente para que esa extrema derecha resurja. ¿Hasta qué punto se le puede sancionar a Hungría? Pues hasta el punto que digan los Tratados comunitarios que se le pueda exigir. Hay unas normas de obligado cumplimiento para todos los países de a Unión y, en este caso, si te saltas las normas, Bruselas te tiene que amonestar. Otra cuestión, más de fondo y que se merecería otra entrevista, es que no sé hasta qué punto se merece Bruselas y sus grises funcionarios que un país pierda soberanía por ella. Pero, eso es otro debate.

P: Tema Irán. La UE ha acordado vetar las importaciones de petróleo de Irán, siendo España uno de los países más perjudicados como consecuencia del desarrollo de un programa nuclear con fines bélicos. ¿Cuál es tu posición al respecto?

R: Irán no es nada fiable, no está dando muestras de que se puede confiar en él, la Organización Internacional de la Energía Atómica dice que el programa nuclear iraní no está claro, Irán no hace caso a las advertencias del Grupo 5+1, y, por lo tanto, antes de ir a más, hay que empezar por un régimen de sanciones mínimas antes de que lleguemos a otra situación. Irán ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz, que supondría un gravísimo quebranto para la economía y para el flujo de petróleo con el que se abastece Occidente. Lógicamente, a España, Italia y Grecia, que son los principales compradores de petróleo iraní, nos va a ocasionar problemas adicionales.

"El miedo es un recurso estupendo para manipular las opiniones públicas"

P: Hace poco La 2 emitió el documental “La doctrina del shock”, basado en un libro homónimo de Noemi Klein. Esta autora sostiene la utilización del miedo y el shock por parte de los Gobierno para implantar cambios que favorezcan el neoliberalismo. Esta tesis puede ser más o menos cierta, pero tengo la sensación de que con las escaladas de tensión que se están dando en ciertas regiones puede que esto tenga algo que ver.

R: A ver, aquí nadie reacciona espontáneamente porque quiera defender el bien frente al mal. Entonces, interesa mucha veces, no digo que de forma artificial pero sí de forma interesada, esas escaladas de tensión. En Europa la tensión ya la tenemos con la crisis financiera y no es artificial para nada. Otra cosa es que a lo mejor, y eso ya lo están estudiando algunos expertos, esta crisis brutal que nos está golpeando, a lo mejor, su origen sea más artificial de lo que parece y de lo que nos hemos creído. Y de repente, alguien, un día, monta un lío morrocotudo con el sistema financiero, nos empieza a llegar el mensaje de que hay una crisis –y efectivamente la hay- pero de repente un efecto pánico, de efecto mariposa, de materialización de la teoría del caos, se acaba convirtiendo en miedo hecho país, hecho sistema. Efectivamente, el miedo es un recurso estupendo para manipular las opiniones públicas.

P: Se nos acaba el tiempo. Tenía un montón de preguntas sobre Oriente Medio para el final porque sé que es un tema que te apasiona tanto que podríamos habernos quedado sin tiempo para el resto.

R: (Risas). Para la próxima.

P: Muchas gracias.

R: Gracias a ti, lo he pasado muy bien.

"Las tres cosas que aprendí cuando se estrellaba mi avión"

2011-12-19T12:46:00.000+01:00

La historia del agua embotellada

2011-12-16T19:02:00.000+01:00

Los estadounidenses compran más de medio millón de botellas de agua cada semana. Poniendo las botellas en fila se podría rodear la tierra cinco veces. Imagina la cantidad de desechos producidos al cabo de un mes. Hay estudios que demuestran que el agua corriente es igual o más sana que la embotellada, así como que la segunda generalmente pierde sabor. ¿De dónde viene entonces el hábito de beber agua envasada?

Vía | QueAprendemosHoy

Dónde encontrar imágenes gratis y con licencia

2011-11-30T14:22:00.000+01:00

Es equivocado pensar que podemos insertar cualquier imagen que se nos atraviesa en Internet para embellecer nuestras ideas. No todo en Internet es gratis y mucho menos esta disponible para usarlo cómo se nos antoje. Cuando de administrar imágenes se trata, es preferible trabajar con material legal. Lo mejor es acudir a este tipo de fuentes que además de ofrecer recursos gratuitos, cuentan con licencia que nos ayudará a evitar problemas en el futuro. He, a continuación, 8 sitios recomendados donde usted puede encontrar imágenes para su sitio web.

Wikimedia Commons:

Esta es la división de medios de Wikipedia, La Enciclopedia Libre, la cual, opera como almacén de archivos de imágenes y otros formatos multimedia liberados bajo licencias libres (como la licencia GNU) y de domino público (PD). Actualmente cuenta con más de 6 millones de archivos multimedia libres, entre los cuales se encuentran miles y miles de imágenes que puedes usar para tu sitio web, sin tener que preocuparte por tener que solicitar permisos para su uso.

Flickr: Búsqueda Avanzada:

Flickr ofrece una herramienta de búsqueda avanzada que permite buscar dentro de contenido que se encuentre liberado bajo licencia Creative Commons. Seleccionando las casillas de verificación respectivas, usted podrá obtener resultados que consignen contenido para uso comercial o bien para modificar, adaptar o bien para usarlo como base para generar obras derivadas. Sin duda, una muy buena opción para encontrar imágenes que podamos incluir en nuestros textos.

Google Image Search (Búsqueda Avanzada):

Al igual que flickr, Google image Search ofrece una herramienta de búsqueda avanzada que permite filtrar los resultados de acuerdo al tipo de licencia. En la opción “Derechos de uso” el usuario puede seleccionar fácilmente los permisos de uso de las imágenes y encontrar resultados relevantes conforme a sus intereses. A diferencia de flickr que por lo general ofrece imágenes de alta resolución, Google image Search arroja resultados en múltiples tamaños.

Stock.xchng:

Este servicio cuenta con una gran base de datos de imágenes libres. Contiene cerca de 400 mil imágenes para su reutilización, las cuales en su mayoría, están disponibles para uso comercial. Casi todas las fotos están disponibles para ser descargadas en alta resolución, para lo que es necesario hacer un registro previo en el sitio, el cual es gratuito. Aunque la gran mayoría es material con licencia libre, no está demás cerciorarse de que el autor de la imagen no agregue restricciones adicionales, como atribuciones y demás, antes de descargar y utilizar la imagen.

Morguefile:

Gracias a que sus usuarios constantemente suben y comparten fotos, morguefile es un sitio que almacena imágenes libres. Aunque no cuenta con un banco de imagen tan grande como el que dispone Stock.xchng, morquefile dispone de herramientas de búsqueda muy buenas permiten hacer búsquedas filtrando por, fechas, colores, tamaños, temas, entre otros.

PicApp:

A diferencia de las demás fuentes expuestas, PicApp es un servicio que no permite descargar imágenes para su reutilización. Este servicio está dirigido a aquellos usuarios que requieren producir noticias y obtener imágenes muy recientes (en tiempo real). Es un servicio ideal para sitios web de noticias, política, farándula, entre otros. Hasta hace unos meses este servicio se podía utilizar sin tener que crear una cuenta. Actualmente es necesario registrarse, además se requiere instalar un plugin en la plataforma web del usuario, para acceder a las imágenes. Otro detalle es que las imágenes se insertan a través de un código Java script y habitualmente muestra algo de publicidad al pie de la imagen.

Stock Vault:

Esta es una fuente de más de 20.000 fotos e imágenes libres. Su base de datos no es tan amplia como las mencionadas anteriormente. Sin embargo al igual que las demás, es una buena opción a la hora de emprender la tarea de encontrar imágenes de uso libre para nuestros sitios web.

Dreamstime Free Photos

Si bien, Dreamstime es un servicio que en gran parte es de pago, posee una sección para buscar imágenes de licencia libre muy recomendado . Las imágenes que están disponibles de manera gratuita son de muy buena calidad y de alta resolución. A diario se presentan imágenes destacadas del día para descargar gratis y por lo general son fotos muy profesionales.

Vía | Pulso Social

The Fun Theory

2011-11-08T11:39:00.000+01:00

"La diversión puede sin duda cambiar nuestro comportamiento para mejor". Esa es la máxima en la que se basa la Teoría de la Diversión. La idea la transmite Volkswagen con su proyecto The Fun Theory, que trata de estudiar como la diversión e innovación pueden hacer cambiar el comportamiento de la gente para conseguir un mundo mejor.

¿Cómo conseguir que la gente recicle más? Convirtiendo la máquina de recolecta de botellas en un juego recreativo. El resultado: el día anterior a la instalación del juguete el banco de colecta de botellas fue usado dos veces. El día que lo instalaron fueron más de 100 personas.

¿Qué hacer para promover el uso de las papeleras? Creando una papelera sin fondo cuyos objetos caen al vacío. El resultado: durante un día se recolectaron más de 72 kilos de basura de este contenedor

¿De qué manera podemos animar a la gente a hacer ejercicio? Instalando en el metro unas escaleras luminosas y sonoras. El resultado: un 66% más de lo normal eligió las escaleras-piano antes que las eléctricas.

Vía | QueAprendemosHoy.com

José María González-Garilleti, fundador de Queaprendemoshoy.com: “Queremos conseguir que todo el mundo pueda aprender algo cada día”

2011-10-17T09:38:00.078+02:00

González- Garilleti (dcha.) y parte del equipo de QAH. / QAH.

Nacido en septiembre de 1987, José María González- Garilleti está actualmente en el último curso de Derecho y ADE en la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla), habiendo completado su formación en la Universidad de California-Berkeley y en la Universidad París Dauphine. Además, posee experiencia profesional internacional al haber realizado prácticas tanto en el ámbito legal (Martínez-Echevarría y Landwell-pwc), como en el ámbito económico-empresarial (Atradius Credit Insurance, AIESEC y Deloitte) en distintos países (Holanda, Francia, Brasil...). Fruto de su espíritu emprendedor y convencido de la importancia de la educación como herramienta de progreso social, fundó QAH con la principal finalidad de impactar positivamente en la vida de los demás. Hablamos con él para qué nos cuente qué es y cómo funciona QAH.

Pregunta: ¿Qué es QAH?

Respuesta: Qué Aprendemos Hoy (QAH) es una comunidad formada por jóvenes que buscan aprender algo nuevo cada día y compartir lo que saben o les inquieta con el resto del mundo.

P: ¿Y qué pretende?

R: En QAH brindamos la oportunidad de que nos enseñes al mismo tiempo que nosotros te enseñamos a ti. Queremos conseguir con explicaciones sencillas y ejemplos que todo el mundo pueda aprender algo nuevo cada día así como encontrar un lugar en el que expresar sus inquietudes.

P: ¿Con cuántas personas contáis?

R: Ya somos más de 30 redactores y más de 40 colaboradores. Además contamos con un equipo de 5 editores y 5 administradores.

P: ¿Cómo surgió la idea?

R: Hace 4 años, mi padrino Daniel Tienda y yo decidimos enviarnos un email diario con algo nuevo relacionado con el mundo del derecho o la economía que hubiésemos aprendido ese día. Con el tiempo, mi familia me pidió que los incluyese en esos mails. Más tarde serían unos amigos de la Universidad, amigos de estos amigos y poco a poco fue creciendo de forma natural.

Finalmente, el pasado año mientras estudiaba en París, decidí emprender este proyecto recogiendo la idea de “aprender algo nuevo cada día” y haciéndola accesible a cualquier persona.

P: ¿Con qué objetivo nace este proyecto?

R: Con la principal misión de aprender y brindar una oportunidad a todos los jóvenes de poder compartir con los demás aquello que saben o que les inquieta. La educación, junto con la cultura, son aspectos básicos para el porvenir de un país, por lo que cualquier grano de arena que se aporte en su beneficio es de vital importancia. Nuestra misión queda reflejada en nuestro lema: “Disfrutamos aprendiendo, crecemos compartiendo”.

P: ¿Qué planes de futuro tienes para QAH?

R: Queremos que la comunidad QAH siga creciendo, que todos los jóvenes encuentren un lugar donde puedan aprender, enseñar algo a los demás y si lo desean, utilizar nuestra sección de reflexiones para compartir sus inquietudes. No quueremos que nadie se quede sin compartir aquello que considera interesante (un libro, un viaje, algo nuevo que ha aprendido…).

P: ¿Y en que estáis trabajando ahora?

R: Ahora estamos trabajando en nuevas líneas de aprendizaje como desarrollar habilidades acerca de cómo hablar en público, aprender a estudiar (técnicas de estudio), aprender a gestionar el tiempo o realizar un buen proceso de selección. Estas, entre otras, son algunas de nuestras ideas.

P: ¿Quién compone QAH? ¿Con qué tipo de personas contáis?

R: El equipo de QAH se divide en:

Los administradores los cuales nos encargamos de la dirección del proyecto.
Los editores que pasan un filtro de estilo a las publicaciones y gestionan su propio equipo.
Los redactores que son el pilar básico del proyecto, pues son los que una vez al mes publican un artículo y permiten que todos podamos seguir aprendiendo.
Los profesionales que apoyan el proyecto enseñándonos eventualmente desde su dilata experiencia.
Por último, existe un grupo de colaboradores, que sin tener un compromiso mínimo con QAH nos han enseñado algo alguna vez, o lo hacen asiduamente.

P: ¿Cómo os organizáis?

Parte del equipo de QAH. / QAH.

R: Los administradores: José Enrique García (Consultor externo y persona clave en el nacimiento y desarrollo de QAH), Pedro Trujillo (webmaster y analista de estrategias de crecimiento y desarrollo), Juan José Monge (responsable de medios sociales y posicionamiento web), Javier García (director estratégico) y yo (editor jefe) nos encargamos de dirigir QAH. Recientemente hemos incorporado a María González-Green como responsable de desarrollo. En el día a día cada uno tiene las funciones propias de su cargo.

Los editores se encargan de revisar los artículos que escriben los redactores y colaboradores a efectos de que cumplan las normas de estilo de QAH, encajen en la sección adecuada, etc. Además cada uno de ellos gestiona su propio equipo de redactores, les asigna días de publicación, les motiva, etc. A medida que hemos ido creciendo algunos editores, como Gonzalo Gómez editor de Economía y empresa ha creado pequeños equipos divididos por materias y gestionado por subeditores.

P: ¿Pretendéis exportar QAH?

R: Ahora mismo, nuestro público objetivo es España. El siguiente paso recogido en nuestro plan estratégico es Latinoamérica donde ya nos siguen bastantes usuarios.

P: ¿Con qué presupuesto contáis?

R: Actualmente cero.

P: ¿Cuáles crees que son los factores clave para que un joven se convierta en emprendedor?

R: Creo que seis factores fundamentalmente:

Imaginación: ¿Cuántas veces hemos visto una nueva idea y hemos pensado cómo no se me ocurrió a mí? Quizás porque no dedicamos el tiempo suficiente a reflexionar. En la sociedad actual casi todos estamos absortos por una lista de tareas interminable y nuestro tiempo se consume ejecutándolas sin pararnos muchas veces a pensar. Y yo me incluyo el primero. Han pasado años hasta que decidí dar el paso. Por tanto creo que tener imaginación, tener la capacidad de ver una idea transformada en realidad y el valor de llevarla a cabo son factores fundamentales para convertirse en emprendedor.
Determinación: Lo acabo de mencionar cuando hablaba de llevar a cabo las ideas. Muchos jóvenes con imaginación y una buena idea no llegan a ser emprendedores por falta de determinación. Antes admiraba a todos los emprendedores de éxito por sus ideas, ahora por supuesto sigo admirando las ideas pero sobretodo admiro que hayan sido capaces de convertirlas en una realidad.
Apoyo: El hecho de que tu familia, amigos, compañeros de clase o del trabajo te apoyen es fundamental.
Constancia: Todo nuevo proyecto requiere de una gran inversión de tiempo. Normalmente hay que pasar por una fase conocida como “the dip” en la cual lo más fácil sería rendirse pues no parece obtenerse el resultado esperado. Son los constantes los que acaban triunfando.
Liderazgo: En casi todo proyecto emprendedor es necesario crear un equipo y liderarlo para conseguir lo deseado. Aquí resalto la importancia de un equipo unido.
La educación y el ambiente en el que uno se ha desarrollado creo que son también factores que influyen aunque no determinantes.

P: ¿Es España un buen lugar para emprender?

R: Evidentemente que el elemento geográfico también juega un papel determinante en cualquier proyecto, aunque lo realmente importante es el valor de tu idea y la mentalidad de conseguirla con la que despiertes cada mañana. Cuando quieres hacer algo realidad, debes ir a por ello con toda la ilusión con la que cuentes tú y los tuyos y con todos los medios a tu alcance.

España es un buen lugar para emprender, aunque sí que es cierto que todavía podemos seguir mejorando. Invertir más en una apuesta segura de futuro: los jóvenes con ideas.

En mi opinión, el aparato administrativo es otra asignatura pendiente. La clase dirigente y la sociedad civil debe ponerse manos a la obra y eliminar las trabas que comienzan a aparecer en el camino de aquellos que quieren emprender, generar ideas con rendimiento, encender a una generación adormilada, en definitiva, ilusionar a las personas e ilusionarnos con sus ideas.

Más información | Twitter, Facebook.

El paradigma del sistema educativo occidental

2011-10-06T13:30:00.001+02:00

"Hay 3 tipos de personas en el mundo: los inamovibles, los movibles y los que se mueven". Estas son palabras de Benjamin Franklin, recitadas por Ken Robinson en enero del presente año, al finalizar su exposición dada en uno de los eventos organizados por RSA, donde desarrolla algunas de las ideas sobre cómo y por qué educamos a los niños de la forma en que lo hacemos. Toda una reflexión a la que vale la pena dedicarles los 12 minutos que dura.

Paradigma del Sistema Educativo from Javier Catania on Vimeo.

Logorama

2011-09-30T10:04:00.000+02:00

Ayer fui a Cortogenia y pusieron este corto que quiero compartir con vosotros. Está dirigido por el colectivo de animación francés H5, compuesto por François Alaux, Hervé de Crécy y Ludovic Houplain. Se presentó en el Festival de Cannes en 2009 y, un año después, abrió Sundance. En 2010 gano el Oscar al mejor corto de animación. ¡Que lo disfrutéis!

Logorama from Marc Altshuler - Human Music on Vimeo.

Nace Queaprendemoshoy.com

2011-09-26T16:33:00.000+02:00

¿Sabes qué es la teoría de la diversión? Y ¿quién inventó la radio o quién fue Rasputín? ¿Y qué significa "estar imputado"? Con la idea de dar respuesta a esta y otras preguntas y con el objetivo de aprender algo nuevo cada día, nace Queaprendemoshoy.com (QAH), una iniciativa de un grupo de jóvenes con inquietudes comunes, algunos universitarios y otros ya licenciados e integrados en el mundo laboral, que surge de la firme convicción de que el conocimiento debe estar al alcance de todos. Por ello, QAH se quiere dar a conocer como una herramienta que permita llevar lo que tú ya conoces a todos los demás.

En QAH -proyecto del que me honro en formar parte- pretendemos crear una comunidad de personas que quieran aprender y enseñar algo cada día. De ahí nuestro lema "Disfrutamos aprendiendo, crecemos compartiendo". Por ello, queremos que nos enseñes al mismo tiempo que nosotros te enseñamos a ti. Queremos que seas el profesor de todos los profesores que participan en QAH. Queremos que pienses con nosotros y que nos transmitas tus inquietudes. Queremos formarnos contigo a la vez que tú te formas con todos los demás. QAH está compuesto por ti, por mi y por todo aquel que disfruta aprendiendo.

Puedes seguirnos en Facebook y también en Twitter.

¿Cómo nace QAH.com?

Así lo cuenta Chema González- Garilleti, creador y editor jefe de QAH: "Nació hace más de 5 años cuando decidí enviarme diariamente un email con un buen amigo mío donde cada uno plasmara algo que 'enseñase' al otro sobre el mundo del derecho o la economía y empresa." Y prosigue: "Los dos somos "almas inquietas" que consideramos que se no se aprende tan solo en la Universidad, sino que el concepto de aprender va mas allá y con este mail podríamos ampliar a largo plazo muchísimo nuestros conocimientos sin mayor esfuerzo diario."

Tras un año de emails entre los dos, se empezaron a incorporar a amigos, familia, compañeros de universidad, etc. Todos ellos animados por el espíritu de aprender algo nuevo cada día. Finalmente, y ante la cantidad de gente implicada en los correos, decidimos crear www.queaprendemoshoy.com.

QAH profesionales

Desde que comenzó el proyecto, hemos contactado con un grupo de profesionales que nos han avalado. Por ejemplo, Daniel Tienda, Socio Internacional de Martínez-Echevarría, abogados y miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales y de la Unión Europea de la CEOE. Profesor colaborador en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sofía; Francisco Toscano Gil, Profesor de Derecho Administrativo en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla; José María Calero Martínez, Socio de Derecho Penal de Montero-Aramburu Abogados; Miguel Ángel Gómez Martínez, miembro numerario a la Asociación Española de Asesores Fiscales; o Pilar Fernández Marín, jefe de equipo nacional de Inspección de la delegación central de grandes contribuyentes de la Agencia Tributaria.

QAH sigue creciendo cada día y queremos que formes parte del futuro.

Más información | QAH.com

Las mejores fotos de FotCiencia

2011-09-20T11:26:00.000+02:00

Imagen de Pedro Ramos, Primer Premio Categoría General. Según el autor, esta es una fotografía donde se puede observar el comienzo de un proceso que dura millones de años a partir del momento en que el árbol muere y la gota de resina, con el mosquito dentro, se polimeriza ayudada por el enterramiento entre areniscas o calizas. Estas piedras de ámbar tienen una importancia vital en el conocimiento de algunos seres vivos ancestrales, pues en su interior conservan datos como el ADN, que pueden aportar datos fundamentales sobre sus características originales.

Imagen de Martí Busquets Fité. Primer Premio Categoría Micro. Es una imagen de microscopía óptica que corresponde a la observación de hilos de cobalto formados a partir de nanopartículas magnéticas de cobalto de 8 nanómetros previamente sintetizadas. Estas partículas se autoensamblan tras ser depositadas sobre una superficie de grafito altamente orientado, dando lugar a estas bellas estructuras filamentosas y entrelazadas.

Imagen de Marc Gasser i Rubinat . Primer Accésit Categoría General. La medusa Physalia physalis es un organismo colonial que utiliza su vela, inflada de gas, para mantenerse en la superficie y desplazarse con las corrientes oceánicas, que a veces la arrastran desafortunadamente hacia las costas para perjuicio de bañistas. Sus tentáculos urticantes le permiten atrapar a las presas con las que se alimenta. Este ejemplar decidió subirse a la roseta con que se tomaban muestras de agua durante una campaña oceanográfica en el Atlántico Ecuatorial, destaca el autor.

Imagen de Ramón Fernández-Ruiz. Primer Accésit Categoría Micro. La materia tiende a agregarse de muchas y muy diversas formas. En este caso, los átomos de Cu, Ga y Se comienzan a enlazarse de manera amorfa en la región inicial de este micro crecimiento cristalino hasta llegar a formar una estructura piramidal casi perfecta del compuesto CuGaSe2. En la fotografía puede apreciarse el proceso de crecimiento cristalino en su esencia. La materia apilándose de manera ordenada y simétrica, creando orden dentro de su desorden primigenio en cada uno de sus escalones y transmitiendo la simetría y armonía del material, un compuesto que actualmente está siendo investigado dentro del campo de la industria fotovoltaica

Imagen de Eva Terrado Sieso. Premio extraordinario Año Internacional de la Química. Sakura es el término en japonés para referirse a la flor del cerezo. La serie Sakura es una delicada composición a partir de una imagen original de fase (izquierda) adquirida con microscopía obtenida de fuerzas atómicas (modo tapping, en aire, área de barrido 3 micras x 3 micras) y dos imágenes (centro y derecha) derivadas de la primera mediante aplicación de distintos filtros texturales (efecto de estampado en papel antiguo) y de color (efecto de calidez, contraste cromático, arte japonés).

Vía | CSIC

Cómo los virus cambian el mundo

2011-09-13T15:28:00.001+02:00

Contagion :: How a Virus Changes the World from TakePart on Vimeo. (en inglés)

Vía | Microsiervos

David Martos: "Es complicado para un periodista reconocer que hay que pasar por una situación precaria para tener un contrato fijo"

2011-09-02T09:21:00.002+02:00

David Martos en la Plaza de Olavide, Madrid. / JJ Monge

Contacté vía Twitter con @david_martos para quedar con él y hacer esta entrevista. “¿A mí? No sé qué interés puedo tener” me dijo. Quizás cómo fruto de mi incredulidad para conseguir un trabajo de periodista en un medio serio sin un ‘padrino’, le contesté que me parecía meritorio que alguien joven –David tiene 27 años- y con talento tuviera un puesto fijo en la Cadena Ser, concretamente en la sección de cine. Accedió cortésmente.

Resultó que David y yo somos vecinos. Quedamos una agradable tarde de viernes de julio en la Plaza de Olavide (Madrid). Más que como una entrevista, me lo tomé como una conversación entre dos personas que se conocían desde hace tiempo pero que no se habían parado a charlar. Y con música de fondo y durante una hora aproximadamente, estuvimos conversando sobre el Periodismo, el cine, las redes sociales, los estudios universitarios y la radio.

Pregunta: ¿Cómo entraste en la Cadena Ser?

Respuesta: Yo seguí un proceso muy habitual y que es el mismo que sigue otra gente. Yo empecé a través de una beca de la universidad. En tercero salieron las típicas becas del Servicio de Empleo de la Universidad Carlos III de Madrid y una de las opciones era la Cadena Ser. Dio la casualidad que ese mismo año me dio clase Javier Casal, uno de los referentes de la radio y con quien tuve una relación muy buena. Él me animó a pedir esa beca.

La pedí, me cogieron y la primera sorpresa que me dio la Cadena Ser fue ponerme en el turno de noche. El primer verano lo pase de noche en el equipo de “Hoy por hoy”, era de 12 de la noche a 8 de la mañana. Eso no se acabó en septiembre. Me renovaron un mes más, luego otros tres, y así pasé cinco años.

P: ¿Cuál era vuestro trabajo de noche?

R: Pues hay un equipo de periodistas que, durante toda la noche, se dedica a preparar todo el contenido informativo de “Hoy por hoy”. Nosotros lo que hacíamos era recoger toda la información del día anterior, prepararla, junto con la agenda, para el editor que fuese –Francino o Pedro Blanco en verano. Ése es un trabajo oscuro, en la sombra, pero que hay que hacer.

Por la experiencia que tengo es un trabajo que suelen encargar a gente medio solvente. Los becarios que se destinan a “Matinal”, que es el nombre del turno, suelen tener mejor futuro en la radio. Primero porque haces más que el resto de turnos: haces entrevistas, locutas en antena, preparas piezas… Y lo segundo es porque a los becarios que ven con mejor madera lo mandan allí porque es muy exigente por el horario e informativamente también.

P: ¿Qué información soléis manejar de noche?

R: Mucha más de la que parece. América no se acuesta hasta nuestras seis de la mañana, por lo que toda la política estadounidense se desarrolla entre nuestras diez de la noche y las cinco de la mañana. Y no sólo se acuesta Estados Unidos sino que se despierta Asia, Australia y Japón. Yendo más allá, durante la noche ha habido atentados de ETA, han aterrizado aviones con ayuda humanitaria, se ha producido incendios, tiroteos, accidentes de tráfico. Y luego están las noticias que no se producen de noche pero que hay que preparar.

P: ¿Cómo se vive trabajando de noche y durmiendo de día?

R: Es muy difícil. La vida social se resiente mucho. Yo dormía durante el día con lo que supone de luz, calor, ruidos… Además no tenía horario fijo, a veces dormía por la mañana, otras veces por la tarde, a veces en dos tramos… Es dificilísimo. Hasta que en un momento me propuso no quedarme en casa: salir, quedar con alguien… porque si no te acabas convirtiendo en un zombi que sólo trabajas y duermes.

P: ¿Qué crees que vio, o más bien escuchó, la Cadena Ser en ti para que te quedaras?

R: No lo sé… Tiendo a pensar que como soy muy normal le eché bastante aplomo en la entrevista, y no me arrugué aunque fuera una pregunta difícil. Recuerdo con especial terror una que era qué era el Consejo Asesor de Política Fiscal y Financiera. Por chiripa, lo supe. Y creo que eso fue.

P: Con eso se llega, pero ¿para mantenerse?

R: No quiero tirar piedra contra el tejado de los periodistas… Pero buena parte de lo que hace un periodista para quedarse en un medio es aguantar carros y carretas, aguantar de noche, con sueldos bajos, con horarios difíciles… Y esto, algunas veces, tiene su recompensa. ¿Qué ocurre? Que esto muchas veces va en contra de los derechos de los periodistas. Es complicado para un periodista que es consciente de sus derechos y de los de sus compañeros reconocer que lo que le ha llevado a tener un contrato fijo como es mi caso es haber pasado por una situación precaria que no sólo se da en la Ser sino en el resto de medios.

P: ¿Y por qué la radio?

R: A mí me gusta escribir y podía haber acabado en un periódico y en cualquier otra web. A mí la radio era un medio que me atraía mucho sobre todo desde el último gobierno de Aznar, cuando se calentó la situación política. No era un niño que desde siempre ha escuchado la radio. En 2004 fue todo lo del 11-M y las elecciones y que yo, justo un año más tarde, tuviera la oportunidad de trabajar ahí fue algo increíble. Pero no la radio sobre otro medio…

P: ¿Por qué eres periodista?

R: Una vez en la carrera entrevisté a Soledad Gallego Díaz, una gran periodista de El País, y le pregunté eso mismo. Ella me contestó una cosa muy sabia y que me he aplicado a mí mismo. Me dijo que era periodista para estar presente en los lugares donde ocurrían las cosas y que no se lo contase a ella un periodista, sino que ella fuese testigo directo de la noticia. Y ahí encontré yo también la respuesta a esa pregunta.

David Martos / JJ Monge

"La carrera de Periodismo no me gustó porque creo que está vacía de contenido"

P: Estudiaste Periodismo en la Universidad Carlos III, ¿volverías a estudiar eso y en esa Universidad?

R: ¿Volvería a estudiar Periodismo? A ver… Es la herramienta más convencional para acceder a un trabajo de periodista, en ese sentido tiene su valía. A mí la carrera no me gustó, no porque fuera en la Universidad Carlos III, sino porque creo que es una carrera vacía de contenido. Creo que el periodismo es un oficio que se aprende en los medios de comunicación o cerca de los grandes periodistas. Para mí la carrera fue un trámite difícil de tragar. Hay otros que deciden estudiar Derecho o Políticas y luego hacerse un Máster, que cuesta un dineral… ¿Yo volvería a hacerlo? Ahora, con lo que sé y con lo que soy diría que no.

P: ¿Qué harías?

R: No lo sé. A lo mejor no habría estudiado ninguna carrera. A mí lo que me gusta es la comunicación, me gusta comunicar. Probablemente hubiera entrado en cualquier proyecto donde me enseñaran a comunicar.

P: ¿Qué es el periodismo?

R: Es una cosa bastante desprestigiada que sirve para contarle a los demás cosas que no saben o que por su estrés diario o su rutina no son capaces de abarcar. Para mí, los periodistas lo que hacemos es esquematizar la realidad para la gente, es decir, estamos en un mundo muy difícil y complejo donde la gente a través de Internet tiene acceso a todo, incluso a las fuentes, y nosotros lo que hacemos es coger todo ese material ingente a la que la gente tiene acceso, esquematizarlo, reducirlo, simplificarlo y explicárselo a la gente.

P: Entonces, ¿en qué se diferencia un periodista de un generador o productor de contenidos?

R: Todo esto me recuerda al debate de los blogs o no son periodismo. A ver… Para ser periodista no hace falta estudiar la carrera de periodismo, pero sí atenerse a unas ciertas reglas que los periodistas se han dado a sí mismos en los trescientos años que tiene la profesión. Léase la veracidad, el respeto a las fuentes, el respeto por el lector u oyente, etcétera. Son unos principios que puedes aprender en unos días para las cuales no hace falta estudiar una carrera pero que hay que respetar.

Cualquiera puede generar contenidos: yo puedo abrir un blog y decir qué como cada día o cómo está hecha mí casa, pero eso no es periodismo. Yo creo que el Periodismo sigue constando de unos elementos como por ejemplo descubrirle a la gente hechos que no sabían, conectar puntos de la realidad que hasta ahora no estaban relacionados y, como te decía, esquematizarla y ofrecérsela a la gente. A los contenidos tiene acceso cualquiera. La tarea del periodista radica en explicársela a la gente.

Logo de Periodismohumano.com / Periodismo Humano

P: ¿Y qué es el periodismo humano?

R: Es un medio de comunicación completamente modélico y que invito a que todo el mundo consulte. Yo ya no trabajo ahí pero los admiro. Periodismo humano, según ellos lo conciben, es un viaje de vuelta a las raices del periodismo en la era de internet: un periodismo que respeta a la gente, se preocupa por temas que le interesa a la gente, que no hace la rosca a los poderosos, que respeta las fuentes, y que, al fin y al cabo, va donde realmente está la noticia.

"La noticia debería volver a ser lo que nos rodea y que no queremos ver"

P: Y, cuéntame, qué es una noticia.

R: Pues cada vez es más difícil que haya noticias en el mundo porque cada vez sabemos más cosas. Noticia es lo novedoso, lo impactante y tal. Al final, yo creo que una noticia es lo que afecta a las personas y no tanto lo extraño o lo impactante, sino lo que está todos los días delante de nosotros. Tendríamos que volver a las noticias de nuestro alrededor: gente que pasa hambre, etcétera, que no tiene trabajo. La noticia debería volver a ser lo que nos rodea y que no queremos ver.

P: ¿No crees que, al final, nos periodistas somos rehenes de una lógica comercial que hace que lo interesante prime sobre lo importante?

R: Es que aquí hay un problema y es de dónde sacamos el dinero para hacer periodismo. Hasta hace pocos años, se ha llegado con grandes medios que tenían grandes beneficios. Y a cualquier empresario que tenga grandes beneficios quiere seguir teniendo grandes beneficios. Esos medios se han dado cuenta de que la competencia ha subido, de que la crisis ha dejado a los medios sin anunciantes, de que la gente diversifica y encuentra la información en Internet, y de que sus beneficios bajan. Entonces, para intentar atraer a los lectores los contenidos se han relajado, por no decir que se han espectacularizado. ¿La solución? Creo que está en medios más pequeños, medios que den información muy especializada y que cuenten con anunciantes más focalizados o con la suscripción de los lectores que deberían apoyar a los medios pequeños.

P: Tú eres un periodista especializado en Política y Tecnología que ahora hace Cine…

R: He tenido la suerte de haber podido dedicarme a temas que cada vez que los he tocado es porque tenían interés. A mí la política siempre me ha gustado, creo que es una herramienta imprescindible para una sociedad. Y, de hecho, creo que el 15-M reivindica la política como debe ser. Y, aparte, estamos en un mundo que está copado por la tecnología y me interesa mucho cómo comunicar mejor a través de nuevas herramientas… Y el cine es mi pasión y es a lo que me gustaría dedicarme en el futuro.

P: ¿Cómo has afrontado haber trabajado y trabajar con los mejores y en una cadena líder?

R: He tenido mucha suerte porque he aprendido mucho con mucha gente. Yo con Iñaki Gabilondo sólo coincidí una semana en la radio y esa semana ya aprendí cosas; y eso me pareció maravilloso. Eso quiso decir que tiene mucho que enseñar. No tanto por él sino por la estructura de trabajo que tenía montada a su alrededor que, si bien tenía algunos defectos, era muy exigente con los detalles, con los datos, con la veracidad de lo contábamos… Ese ambiente que creó Gabilondo me marcó.

Y ahora trabajo con María Guerra, que me parece que es una maestra. Aprendo con ella todos los días, ¿qué te voy a decir? Me parece que aúna dos facetas que deben estar muy presentes en el periodismo: por un lado es una persona muy rigurosa y por otro lado sabe comunicarlo todo de manera muy distendida. Quien lo aúna esas dos facetas es un afortunado y ella lo es.

P: ¿Cuál es tu película favorita?

R: Pues hasta que encuentre otra que me guste más, es una película de Billy Wilder que se llama “Testigo de cargo”.

"Quiero desmontar el mito de que los periodistas de cine estamos todo el día tocándonos las narices"

P: ¿Cómo es el día a día de un periodista de cine?

R: Yo quiero desmontar el mito ese que parece que los periodistas que nos dedicamos al cine estamos todo el día tocándonos las narices. Cada semana hay una media de cinco o seis estrenos distintos; lo que supone lidiar con cuatro o cinco distribuidoras, productoras, agentes de prensa, y tener los materiales, y leerte los materiales de producción, estar al tanto de los medios nacionales, cubrir los festivales con tres o cuatro ruedas de prensa… Es un trabajo estresante pero precioso para el que le guste porque es un universo tan amplio que hacer una cobertura completa es muy complicado.

Y luego es muy divertido ver cómo las estrellas cuando vienen a España y tienen un habitación de hotel para la entrevista y te reciben tumbado en el sofá o cantando o te contestan con monosílabos… Es muy divertido.

P: ¿Quién ha sido el que más te ha sorprendido?

R: Hace poco, Jason Momoa me recibió tumbado en el sofá porque era la última entrevista de la mañana y estaba cansado. Y en cuanto terminó dijo “Qué bien; la hora de la siesta”. Y te quedas sorprendido… Además, luego los junket están muy bien montados. Hay ahí un juego de intereses muy interesante.

Fotografía del blog La Script. / Cadena Ser

P: A eso quería llegar. Ahora el periodista, a través de Twitter, puede expresar libremente su opinión…

R: Claro. Ahora las distribuidoras tienen un desafío muy grande con Twitter. Hay veces que algunas distribuidoras, sobre todo las multinacionales, te obligan a firmar un embargo para que no publiques nada en Twitter. ¿Qué pasa? Que la gente tuitea que está embargada. Deberíamos revisar ese tema, porque, entiendo que quieran controlar el flujo de información de sus películas, pero los periodistas tenemos nuestra credibilidad al contarle a la gente lo que vemos y lo que nos parece. Deberíamos sentarnos todo y aunar una postura común.

P: Hace poco, te leí en Twitter una película que estaba embargada y luego dijiste que te encantó “Súper 8”. Lo que está claro es que tú marcas una opinión que a mucha gente puede parecerle válida y que puede influir en lo que la gente va a ver el cine.

R: Yo de “Súper 8” no he contado ningún detalle de la trama y entiendo que lo pueda fastidiar. Creo que en las redes sociales tenemos que ser transparente. Yo espero que sea poca la gente que se fíe de mí… Y los jefes de prensa le conceden mucho valor a eso, aunque yo creo que es relativo.

P: ¿Cómo ves la interacción medios de comunicación/ redes sociales? O, dicho de otra forma, la cuenta de Twitter, ¿es del periodista o del medio?

R: Es una convivencia complicada. Yo creo que las cuentas de Twitter pertenecen a la persona que las escribes. Yo ahora soy David Martos, tengo una cuenta en Twitter y trabajo en la Cadena Ser. Dentro de un tiempo, igual estoy en Radio Pisuerga y entonces seré David Martos, con mi cuenta de Twitter en Radio Pisuerga.

Hay gente que piensa que lo que yo digo puede comprometer a la Cadena Ser. Yo creo que no; lo que yo digo me compromete sólo a mí. Yo soy lo suficientemente consciente para saber lo que tengo que decir sobre un determinado tema cuando en mi cabecera aparece que soy David Martos y trabajo en la Cadena Ser. Me puedes decir, ¿es autocensura? No. Es sentido común.

P: ¿Qué credibilidad le das al Estudio General de Medios?

R: Ni le doy ni le quito credibilidad. Es un estudio que se basa en una serie de encuestas y es uno de las mediciones que hay. Yo supongo que todo el mundo es libre de ir a una empresa y pedir a una empresa que haga un estudio paralelo. La Cadena Ser es líder es todas las franjas y debe de ser así.

P: Pero también la Cadena Ser ha bajado en el último EGM en todas sus franjas.

R: Sí, es cierto.

P: ¿A qué crees que es debido?

R: No lo sé… Puede deberse a muchos factores… No lo sé.

P: ¿Qué te parece la polémica salida de Carlos Carnicero?

R: Es un asunto de él y yo no voy a decir nada a ese respecto.

P: ¿Cuál es tu libro de cabecera?

R: Para mí un libro muy especial fue “Siddharta” de Hermann Hesse.

Entrevista realizada por Juan José Monge en Madrid en julio de 2011.

La crisis del Periodismo

2011-08-29T10:39:00.000+02:00

Uno de los objetivos que me he propuesto a partir de septiembre es retomar este blog que últimamente tenía un poco abandonado. Y quiero empezar esta "temporada" bloguera con un certerísimo artículo de Juan Manuel de Prada que recientemente leí en XL Semanal sobre la crisis del Periodismo. Es importante saber dónde estamos para saber qué dirección tomar. Creo que De Prada esboza perfectamente los males que el periodismo vive desde hace años. Para los que creemos que el Periodismo no es lo que se hace hoy puede ser un buen comienzo. Toca remar a contracorriente.

A nadie se le escapa que el periodismo se halla inmerso en una crisis sin precedentes: crisis de identidad, en un momento en que la creciente atomización de las audiencias, el impacto de Internet, la sobreabundancia informativa y la publicidad menguante ponen en peligro la existencia misma de los periódicos; y también crisis del propio oficio de periodista, cada vez peor considerado socialmente, sometido a presiones que hacen casi imposible su independencia, sometido también a dramáticos ajustes de plantilla y sueldos de miseria que a pique están de convertirlo en prototipo del nuevo paria.

Escribía T. S. Eliot, en su poema La roca: «¿Dónde está la sabiduría, / que se nos ha perdido en conocimiento? / ¿Dónde está el conocimiento, / que se nos ha perdido en información?». Quizá estos versos expresen, mejor que cualquier tratado, el pecado mayor del periodismo de nuestra época. El negocio de la noticia, la comunicación de masas, se convirtió en el objetivo primordial de esta nueva forma degradada de periodismo, que dejó de preocuparse por explicar el mundo, para convertirse en una nueva e incesante modalidad de espectáculo que mantiene prendida la atención del público a costa de privarlo de su capacidad para enjuiciar los hechos. Se impuso la creencia de que bastaba manejar un flujo incesante de información para comprender el mundo; y ese flujo de información, lejos de ayudarnos a comprender el mundo, se ha revelado la mejor levadura para fomentar el caos, para mantenernos en un estado constante de aturdimiento que anestesia nuestra capacidad de juicio.

Y cuando el aturdimiento se convierte en nota predominante, es inevitable que sucumbamos fácilmente a la contaminación ideológica más simplista. La información es horizontal, el conocimiento es estructurado y jerárquico; pero cuanto más nos desenvolvemos en el plano estrictamente horizontal de la información, más inevitable resulta que rehuyamos los razonamientos complejos, para dejarnos acunar por las consignas más pedestres. Incapaces de interpretar ese flujo incesante de información que recibimos, ascendiendo jerárquicamente desde el plano de las meras noticias hasta el plano de las primeras causas que las explican, nos quedamos nadando en un caos informativo que solo nos resulta inteligible si lo acomodamos a la plantilla de una consigna ideológica. E, inevitablemente, en las personas críticas cunde el sentimiento generalizado de que no es posible conocer nada en profundidad a partir de la prensa.

Inmerso en el laberinto de una tecnología descontrolada, abandonados los fundamentos éticos y el anhelo de verdad que eran su razón de ser, el periodismo corre el riesgo de convertirse en un mero acarreo de noticias y consignas ideológicas. Y al periodista, entonces, no le quedará otro remedio que resignarse a su condición de mero obrero en una cadena de montaje. La información, convertida en una mercancía de consumo rápido, sometida a las leyes de oferta y demanda, irá degenerando paulatinamente en espectáculo, o se preocupará tan solo de enardecer los bajos instintos del público receptor, fomentando el sectarismo más ramplón e irracional. Así se alcanzará una situación paradójica: la saturación informativa no traerá consigo mayor libertad, sino, por el contrario, una obturación creciente de nuestra capacidad para enjuiciar las cosas y, por lo tanto, una reducción de nuestra libertad. Así, la prensa dejará de ser un `cuarto poder´ que vigila y denuncia a los otros tres, para convertirse en una faceta más de un poder omnímodo, que ya no lo será tanto de naturaleza política como económica; un poder omnímodo del que ya forman parte sindicatos, partidos políticos y demás instancias de supuesta representación popular.

Y a la prensa, que ha sustituido su misión primordial de contribuir al esclarecimiento de la verdad por un criterio mercantilista, no le restará otra función sino contribuir a la consolidación de esas estructuras oligárquicas de poder. Así se completará la perversión completa del periodismo que, convertido en instrumento de las fuerzas económicas y de los intereses oligárquicos, dejará de servir a la verdad. Y cuando hablamos de `verdad´ no nos referimos tan solo a la veracidad de los hechos que el periodismo describe o analiza, sino sobre todo a la `verdad humana´, a la dignidad de la persona en todas sus dimensiones. Que eso, al fin y a la postre, es lo que convierte el periodismo en luz de las gentes.

Artículo escrito por Juan Manuel de Prada en XL Semanal

Una radiografía de Somalia

2011-05-30T14:42:00.000+02:00

Somalia lleva años en el punto de mira de las opulentas democracias occidentales. No tanto por la guerra interna que se lleva librando en el país sino por la piratería que se practica en sus aguas, un problema que está poniendo en jaque el comercio marítimo de Occidente y que tiene unos perjuicios para la economía mundial estimados en ocho billones de dólares. Y es que millones de toneladas de materias prima como crudo, hierro o cereales, y toda clase de productos made in China son la carga con la que más de veinte mil buques cruzan las aguas de somalíes, convirtiéndolas en una de las rutas marítimas más transitadas del mundo. Por ella, viajan unos tres millones de barriles de petróleo diarios, el 7% del crudo mundial (el 30% del que llega a Europa), y gas para calentar cuatro millones y medio de hogares. Un caramelo demasiado jugoso para un país descabezado políticamente desde la guerra civil de 1991, cuya población está dividida en clanes enemistados entre sí y que vive en continua guerra abierta. Ésta es la radiografía de Somalia.

Contexto geográfico y social de Somalia

Somalia es una República situada al este de África, concretamente en el denominado cuerno del continente, que limita al norte con el golfo de Adén; al este y al sur con el océano Índico; y al oeste con Kenia, Etiopía y Yibuti. Con una población de poco menos de 10 millones de habitantes y una esperanza de vida que ronda los 50 años, Somalia, de mayoría musulmana, tiene actualmente serios problemas de hambre, de abastecimiento, de agua contaminada, de deforestación y de desertificación, además de vivir un caos político.

Somalia es un país étnicamente homogéneo, con una sola lengua y una misma religión, el Islam. Una uniformidad que no haría pensar en una sociedad muy dividida. No obstante, hay grietas, y la clave está en los clanes. Se estima que hay seis grandes clanes en el país, que a su vez se dividen en subclanes y cada uno de ellos en varias ramas. Es un modelo organizativo que abarca tanto lo social como lo económico y que provoca que el país lleve dos décadas al borde del abismo.

El portavoz de Intermón Oxfam para conflictos, Jorge Gimeno, ha declarado a EFE que Somalia vive desde hace 20 años una situación de “conflicto permanente”. Según un informe de la ONU, más de tres millones y medio de personas necesitan ayuda humanitaria. Para Gimeno, la violencia, ejercida tanto por piratas como por grupos de extremistas y rebeldes, ha provocado que un millón y medio de personas estén desplazadas dentro del propio país y haya otro medio millón en campos de refugiados, que se encuentran por encima de su capacidad, en Kenia y Etiopía.

Un país sin Estado

Según algunas escuelas de Ciencias Políticas, un Estado se caracteriza por tener un territorio claramente delimitado, una población constante, si bien no fija, y un gobierno. Y esto último es lo que falla en Somalia, ya que no tienen un gobierno efectivo desde 1991.

Para entender la complicada situación política hay que remontarse al siglo XIX cuando varios países de la vieja Europa colonizaron parte del territorio del cuerno de África. Británicos, primero, e italianos y franceses, después, tomaron la región. Lo que actualmente se conoce como Somalia surgió el 1 de julio de 1960 tras la unión de los territorios del Protectorado de la Somalilandia británica y de la Somalia italiana. Por su parte, la Somalilandia francesa también se independizaría convirtiéndose en el actual Yibuti, país colindante con Somalia.

Entonces, en el 60, Abdirashid Ali Shermarke, líder de la Liga de Juventud somalí, se hizo con el poder hasta que, nueve años más tarde, fue asesinado tras un golpe de Estado encabezado por el militar Mohamed Siad Barre, quien proclamó un régimen socialista. Así, Barre, en un contexto de Guerra Fría, buscaba mejorar las relaciones con el bloque comunista y, de paso, obtener beneficio económico de los soviéticos, quienes, por su parte, ansiaban detentar la extraordinaria posición estratégica del país en el cuerno de África. La persecución, el encarcelamiento y la tortura de los oponentes políticos y disidentes fueron la tónica habitual del gobierno de Barre. Pero el desencuentro llegó en 1977 cuando Somalia intentó hacerse con Ogaden, una región colindante de la también marxista Etiopía. Ante este conflicto, la URSS decidió apoyar a Etiopía y Somalia no tuvo más remedio que girar hacia Occidente.

Con los años, el país se empobreció política, social y económicamente y, en 1991, el régimen de Barre se colapsó a causa de la oposición de diferentes clanes: el Movimiento Patriótico Somalí en el sur, el Movimiento Nacional Somalí en el norte, y el grupo Congreso Unido Somalí que tomó Mogadisco. Sin embargo, nadie tenía un proyecto común y entre todos sumieron al país en una guerra civil sin ley entre clanes, de la que Estados Unidos y la ONU sólo pudieron ser testigos. Además, a mediados los años 90, una corriente islamista empezó a cuajar entre la población, dada su eficaz gestión y la alta cuota de seguridad ciudadana lograda en algunos municipios del país.

En el año 2000, de la Conferencia Nacional de Paz de Somalia resultó la formación de un gobierno interino, conocido como el Gobierno de Transición Nacional, el cual, aunque no pudo establecer ninguna institución, sí aprobó una Ley nacional que actuaría como Constitución de Somalia por un periodo transicional de tres años. Esta Constitución garantizaba a los somalíes la libertad de expresión y asociación, los derechos humanos, y realizaba una separación de poderes, garantizando su independencia. Durante este período de transición, la República Somalí adoptó un sistema federal de gobierno, con 18 administraciones regionales.

Fue el gobierno de Kenia, auspiciado por la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo, el que, en 2004, propuso como presidente del Gobierno de Transición Federal a Abdullahi Yusuf Ahmed y creó un Parlamento con 275 miembros. Pero, pero en esos momentos, las milicias islámicas fueron ganando fuerza y en 2006 la Unión de Tribunales Islámicos se hizo con el control de buena parte de Somalia, llegando incluso a la capital. Entonces, fuerzas etíopes apoyadas por EE.UU. intervinieron, pero sin mucho éxito. Desde aquellos días, la guerra abierta no ha cesado.

De la UTI a Al- Shaabbad

Desde los años noventa hasta hoy en Somalia se ha venido fraguando una corriente islamista que ha ido ganando fuerza y poder entre una población mayoritariamente musulmana. En origen, la Unión de Tribunales Islámicos (UTI) fue un grupo que nació como oposición al Gobierno de Transición Federal y que pretendía aplicar la ley islámica. Sin embargo, en 2006, cuando la UTI tenía controlado gran parte del territorio somalí, hubo un enfrentamiento armado con el Gobierno de Transición Federal, que fue ayudado por fuerzas etíopes. Como resultado, los tribunales islámicos perdieron una parte importante de territorio, incluyendo la capital, Mogadisco.

De esta lucha surgió Al- Shaabbad, un movimiento de resistencia de corte yihadista y que, según Estados Unidos, tiene vínculos con AlQaeda. Es una organización heterogénea, con múltiples células y sin un programa declarado o escrito. El poder en Al-Shabbaad está descentralizado pero con ciertos niveles jerárquicos que se sitúan alrededor de los distritos y de los líderes religiosos locales, donde van sedimentando su poder.

En el fondo, el principal objetivo de esta organización pasa por establecer un califato somalí de corte wahabí en las regiones del cuerno de África –con la idea de extenderse a todo el centro y sur del continente- a través de una intervención armada, basada en el descontento de los jóvenes somalíes. Desde 2008, su líder, o emir, se llama Ibrahim al-Afghani y es una de las figuras más radicales y conocidas de la organización.

La piratería como consecuencia del caos

Para una población desesperada, la piratería se convierte en una profesión más. “Vimos un barco grande y lo paramos, así de sencillo. Somos los guardacostas de Somalia”, dice Sugule Alí, portavoz de una banda de piratas, según recoge un reportaje de XL Semanal. Alí es uno de tantos otros piratas “profesionales” que asfixia una de las principales arterias que conecta Europa con Asia y Oriente Medio a través del canal de Suez.

Evidentemente los prejuicios económicos son brutales. Hasta el punto de que las mayores flotas de mercantes, que transportan el 90% de los bienes comerciados por mar, están pensando seriamente en cambiar la ruta. Actualmente, el comercio marítimo que navega las aguas somalíes transita –previo pago de carísimos seguros– por el Golfo de Adén hasta llegar a Suez. Cambiar el rumbo supondría doblar el cabo de Buena Esperanza y subir por la costa africana occidental provocando no sólo un retraso medio de tres semanas sino, también, unos costes altísimos.

La Organización Marítima Internacional (IMO), preocupada por este serio problema en el cuerno de África, ha puesto en marcha un plan para los próximos años basado en seis objetivos, de entre los que destacan: crementar la presión política para asegurar la puesta en libertad de todos los rehenes retenidos por piratas; revisar y promover las guías de actuación del IMO y colaborar con la industria en medidas preventivas, evasivas y defensivas para con los barcos; asistir a los estados para promover políticas sobre antipiratería; o proveer atención para todos aquellos que hayan sufrido un ataque.

De acuerdo con estimaciones de la Agencia Marítima Internacional (IMB), los beneficios económicos obtenidos por los piratas son extraordinarios y se encuadran en una estructura perfectamente depurada. Según datos de 2008, la cifra, producto de los rescates exigidos, se sitúa entre 30 y 80 millones de dólares. Y el reparto se hace de la siguiente forma: los delincuentes obtendrían un 30% del botín (entre uno o dos millones por barco); y lo restante se repartiría con un 20% para los cabecillas, un 30% para sobornar funcionarios locales y 20% para compra de municiones y avituallamiento. Incluso hay informaciones que indican que en la localidad de Haradhere, al este de Somalia, se ha creado una bolsa de valores para

todo aquel que quiera obtener ganancias con los asaltos.

En el fondo, la piratería es un reflejo de la anarquía y el caos que reina en el país desde 1991, y una consecuencia de un Gobierno incapaz de controlar los litorales. En lo que va de 2011, según datos consultados en la Agencia Marítima Internacional, se han reportado 117 incidentes, en los que ha habido 338 rehenes, siete muertos y 17 secuestros. Los datos apuntan a que se producen ataques más frecuentemente pero se ha reducido el éxito de los mismo.

Internamente, la piratería poco mejora el panorama del país, pues ha acabado con la industria pesquera local y está espantando a las organizaciones que tratan de recomponer el país. De hecho, los corsarios no dudan en asaltar cargueros con ayuda humanitaria destinados a socorrer a la población. Sin embargo, son los pequeños comerciantes , como Mohamed, de 40 años y padre de seis hijos, los que sí celebran la llegada de los piratas porque saben que estos necesitan llenar sus bodegas con combustible, cigarrillos, agua, carne o espaguetis. “La sequía estaba matando de hambre a mis niños, por eso decidí enrolarme en los guardacostas. Mi familia tendrá crédito en las tiendas y salvoconductos para los controles de carretera de las milicias. A los piratas se los respeta”, comenta Mohamed en un reportaje de XL Semanal

Soluciones para Somalia

En Somalia hay muchos frentes abiertos y todos ellos de difícil solución. Uno de los más inmediatos pasa por minimizar los efectos de la piratería y asistir la desesperada situación humanitaria. Para ello, la Organización Marítima Internacional ha mantenido abierto el tráfico marítimo por el Corredor del Golfo de Aden; se han proporcionado escoltas a buques de Naciones Unidas permitiendo la entrega de ayuda umanitaria –sobre todo, alimentos- (57 buques y más de 300.000 toneladas hasta diciembre de 2009, lo que ha permitido alimentar a 1.600.000 personas cada día); y se han detenido piratas (más de 700 aprehendidos de los que se han detenido unos 300) destruido embarcaciones y confiscado armas.

Más complicada resulta la solución política del estado fallido de Somalia, entendiendo por tal la pérdida del monopolio en el uso de la violencia por parte del Gobierno central. Nadie tiene respuestas. Somalia parece haberse acostumbrado a su propia inexistencia como ente nacional propio, y esa parece ser la tragedia para la que nadie tiene una respuesta. Las instituciones internacionales poco pueden hacer, salvo tratar de paliar la crisis humanitaria que se ha cebado con Somalia. “La actual ronda de violencia subraya la necesidad de los somalíes y de la comunidad internacional de redoblar esfuerzos para restaurar una paz estable y duradera”, dijo recientemente el portavoz de Ban Ki Moon.

La penúltima esperanza para el pueblo somalí se llama AMISON, la misión en Somalia de la Unión Africana para la paz, la estabilidad y el desarrollo. Algunos de sus objetivos son: apoyar el diálogo y la reconciliación de Somalia; monitorizar la seguridad en áreas de operación humanitaria; o proveer protección a la Instituciones Federales de transición para llevar a cabo sus funciones. Sólo el tiempo dirá si este enésimo intento por recobrar la paz servirá para algo.

Somalia sigue teniendo un incierto futuro por delante. Las luchas entre clanes han minado el país de odio y rencores que difícilmente podrán olvidarse. Los señores de la guerra siguen controlando regiones y puntos estratégicos del país. Y, mientras, la población muere de hambre y de sed. Desde 1991, ha habido catorce intentos por establecer un gobierno central. Y todos han fracasado.

Por Juan José Monge

Grafeno, el futuro de la ciencia

2011-03-23T16:48:00.000+01:00

La experiencia de la Guardia Civil con el FBI en la lucha contra el cibercrimen: la Operación Mariposa

2011-03-14T10:28:00.001+01:00

Una de las investigaciones más importantes realizadas a nivel mundial contra el cibercrimen fue la Operación Mariposa. Los antecedentes de esta operación datan de 2009 cuando una empresa canadiense dedicada a la seguridad de la información en la red, llamada Defence Intelligence, detectó un virus cada vez más difundido llamado Mariposa. Genialmente desarrollado y con altos niveles de infección, este virus, que se vendía en un portal de Eslovenia, contagió de forma exponencial miles de ordenadores de todo el mundo a través de Messenger, redes P2P y USB.

Entonces, el FBI monitorizó la red Dark Code, un foro del “lado oscuro” de la red en el que se movían hackers y demás cibercriminales. Un usuario que se hacía llamar Iserdo ofrecía en el foro el virus para venderlo y distribuirlo bajo la apariencia de un software de seguridad. Así comenzó la labor preventiva del FBI: monitorizando desde un centro de Honolulu toda la actividad sospechosa.

En mayo, se creó el Grupo de Trabajo Mariposa, compuesto por una serie de profesionales que estudiaron los efectos del virus, la arquitectura inversa, la contraingenieria, etcétera. Gracias a este trabajo, se detectó que el virus tiene conexiones con España (dominios, palabras en castellano…).

En diciembre de 2009 el FBI se movilizó y un grupo del Bureau llegó a España, donde comenzó la colaboración con la Guardia Civil. Lo primero que se hizo fue tratar de parar el virus, de mitigarlo, y después se comenzó la investigación para buscar al creador del malware. En enero del pasado año, los hackers respondieron recuperando el control de virus lo que les permitió aumentar de nuevo el número de infectados, llegando a atacar a la empresa Defence Intelligence.

Tras días de vigilancia y de control operativo, se detuvo a uno de los criminales pero no al que creó el virus sino a quien lo compró y lo distribuyó a nivel mundial. Se localizó al primer miembro de DDP Team (“Equipo de Días De Pesadilla") en el País Vasco y, finalmente, en julio de 2010, se detuvo en Eslovenia a Iserdo, el creador del virus. Después se supo que el DDP Team encargó a Iserdo que les personalizase el virus para que ellos lo distribuyesen y así poseer una red compuesta por doce millones de ordenadores zombis a su servicio con el fin de que hiciesen fraudes online y ganar miles de euros.

Breve historia y grandes casos del FBI

2011-03-13T11:39:00.001+01:00

“Un policía debe poseer la sabiduría de Salomón, la fuerza de Sansón, la paciencia de Job, el espíritu de conductor de Moisés, la bondad de la Samaritana, la estrategia de Alejandro el Grande, la fe de David, la diplomacia de Lincoln y la tolerancia de Confucio”. "Cuando leo estás palabras, me reconozco a mí y a mis colegas", dijo en su primera intervención Antonio Cela Ranilla, agente de CNP, Criminólogo y Profesor de Criminalística en la Universidad de Salamanca, quien habló sobre la historia del FBI y los grandes casos de la Agencia.

A finales del siglo XIX, comenzaron las primeras investigaciones científicas aplicadas al campo de la criminalidad y, fruto de ese empirismo, surgieron las primeras construcciones criminológicas. Fue en 1908 cuando nace el FBI por iniciativa del Fiscal General de Estados Unidos. Inicialmente llamado BOI (Bureu of investigation), estaba formado por nueve detectives. Lo que se buscaba era hacer investigaciones relevantes para la justicia de EE.UU. (fraude, violación de derechos civiles, robo de tierras, corrupción…).

La primera gran expansión vino por la Ley Mann (ley que penaliza la trata de blancas) en 1910. Así el BOI comenzó a realizar investigaciones sobre el tráfico de seres humanos. Con el paso del tiempo, se ampliaron tanto los recursos humanos (llegando a 300 agentes en 1920) como las oficinas.

Entre 1919 y 1933 tuvieron lugar los años “secos”, en los que se prohibió la venta y el consumo del alcohol en Estados Unidos. El FBI se tuvo que enfrentar al crack de la bolsa, a la inmigración y al pasotismo de las autoridades locales; caldo de cultivo para las actividades ilícitas. La Agencia se había consolidado.

Paralelamente, en 1924, J. E. Hoover se convertiría primer y más emblemático director del Bureau, puesto que ocuparía durante 50 años. En sus meses al frente del FBI, Hoover llevó a cabo una fuerte expansión y la creación de enormes bases de datos con perfiles criminales. Gracias a ello, en el 33, cuando se derogó la Ley Seca, se asociaron al crimen organizado 12000 asesinatos, 3000 secuestros y más de 60 mil robos. Fueron los años dorados.

Fue el Caso Lindberg el que puso en tela de juicio por primera vez la validez del FBI. Trabajaron varias agencias policiales y con resultados cuestionables. Lindberg fue un piloto que cruzó el Atlántico con el espíritu de San Luis y, por esta hazaña, fue lanzado al estrellato. Su hijo pequeño de veinte meses desapareció, en lo que se denominó el “crimen del siglo”. Nunca se supo qué pasó con el bebé. El FBI estaba en cuestión. Además, en los 60, tuvieron lugar tres grandes sucesos, objetos también de controversia sobre la actuación del Bureau: los asesinatos de JFK, su hermano Robert, y la muerte de Martin Luther King.

Sin embargo, en los 70-80, el FBI resurgió y se reactivó, más aún, la lucha contra el crimen organizado y contra el terrorismo, con todo el apoyo de la sociedad. El caso paradigmático fue el Joe Pistone, alias Donnie Brasco, que pasó de ser un profesor de escuela a un agente encubierto dentro de una de las familias mafiosas más peligrosas y poderosas de Nueva York. Los valores de fidelidad, integridad y valentía, que encarnó Pistone, se mantienen desde que en 1908 se fundara el FBI. Eso sí, ahora con un presupuesto cercano a los ocho mil millones de dólares.

El FBI por dentro

2011-03-12T14:14:00.001+01:00

El FBI vende al mundo preparación y experiencia. Son los mejores en lo suyo. Lo saben y lo venden. Y lo hacen muy bien, a pesar de que los agentes federales se forman en cursos de poco más de 20 semanas. “Las pistolas son como su riñón. Tienen la obligación de llevarlas siempre, aunque no estén de servicios. Son una extensión de su mano. Están concienciados de que son los buenos”, dice el profesor Francisco S. París quien estuvo en Quántico, la Academia del FBI.

Los agentes en Quántico tiran 7500 cartuchos en 20 meses y, si no pasan uno de los módulos, se les ponen un monitor para hacer un sobrecurso y, si aún así no lo sacan, a casa, esa persona no sirve para el FBI. Son muy exigentes. “Son sólo 17 mil agentes en todo el mundo pero están muy bien preparados”, comentó Paris. Cualquier agente tiene que estar disponible en cuatro horas para coger cualquier vuelo a cualquier punto del país. Disponibilidad absoluta. Es un trabajo 24/7.

Todo ello en Quántico, un pueblo en el Estado de Virginia. La Academia recibe 5000 peticiones al año y el perfil de los candidatos es tan variado como lo son las necesidades que atiende la agencia federal, que abarcan la lucha contra el crimen y la coordinación con las distintas agencias, los delitos fiscales y el terrorismo.

Además, en el FBI, todo están estandarizado, en documentos, hay manuales para todo. Y la repetición. Es importantísima la repetición. El nivel básico es un curso de 80 horas, y luego se especializan en explosivos, interpretación de manchas, acotación de la escena del crimen, criptoanálisis o trabajo con cadáveres. Aprenden técnicas de márketing tanto a nivel interno como a nivel externo; algo fundamental en Estados Unidos", matizó Paris. Eso sí, la enseñanza más importante que se transmite a los futuros agentes es clara: siempre hay que volver a casa.

FBI & 'criminal profiling'

2011-03-11T11:59:00.021+01:00

El perfil criminológico es una técnica de investigación, una herramienta de análisis parte del proceso de investigación, que se utiliza para estudiar criminales en serie, incidentes críticos, evaluación de amenazas o delitos con evidencias conductuales. Estos perfiles sirven, básicamente, para orientar la investigación, abrir nuevas líneas de búsqueda, vincular casos, proveer soporte postdetención o ayudar en incidentes críticos.

José María Otín del Castillo, inspector de CNP, experto en investigación de crímenes en serie, criminólogo y profesor de criminalística de la Universidad de Salamanca, cuenta que esta técnica de creación de perfiles criminológico comienza en 1887 con Arthur Conan Doyle y su primera obra de Sherlock Holmes. Poco después, en 1888, los doctores a cargo de las autopsias de las víctimas de Jack el Destripador ya teorizaron sobre las posibles causas psicológicas que habrían ocasionado el crimen. El juez Hans Gross fue el primero que relacionó el “modus operandi” en un crimen y la conducta del delincuente como rasgo definitivo de éste. Ya en EE.UU. el psiquiatra Walter C. Langer, en 1943, elaboró un riguroso perfil psicológico con una concreta finalidad: predecir la conducta de Hitler y anticiparse en el campo de batalla. El criminal profiling había nacido.

En 1956, James A. Brussel elaboró un preciso perfil de George Metesky, conocido como “Bombardero loco”, un trabajador de una central eléctrica que aterrorizó la ciudad de Nueva York durante 16 años poniendo bombas de forma aleatoria. Años después, este psiquiatra también trabajó en el caso del violador de Boston.

El FBI entró en el análisis de perfiles criminológicos en 1957 en Los Ángeles. Pierce S. Brooks se dio cuenta de que faltaba un sistema de gestión de información de delitos y, de esta influencia, nacieron las técnicas modernas del perfilado como Ressier, Hazelwood, Douglas… En los años 90, hubo un boom y la sociedad comenzó a conocer el trabajo de los profilers.

Negociación con rehenes en el FBI

2011-03-10T18:15:00.019+01:00

“Estoy acostumbrada a llevar armas pero en España no me dejan”. Así comenzó Liane McCarthy, agente especial del FBI, su intervención en la Semana del FBI que se celebra en la Universidad Camilo José Cela cuando le colocan la petaca del micrófono. “Cuando entré, hace veinte años, pensaba que las mujeres en el FBI iban a ser como en los marines. Entré en Quántico, la academia del FBI, un mes después de que saliera Jodie Foster, para la Teniente Oneil. No sabía cuál sería mi especialidad en el FBI. Además, alguien como yo, tan menudita”, explicó.

No es fácil trabajar en el Bureau. “No podemos elegir y nunca sabes dónde vas a ir. Tienes que firmar que irás a donde te manden. Hay que renunciar a muchas cosas”, prosiguió Liane, quien empezó en la escuadra de drogas para pasar también por terrorismo o análisis de perfiles. Finalmente, se especializó en ser negociadora para atracos y secuestros con rehenes.

En este tipo de problemas la psicología es muy importante. Los casos son muy variados desde un suicidio, un atraco de un banco y un padre que se vuelve loco y quiere matar a su familia. “La mayoría de mi carrera la he dedicado a los secuestros de ciudadanos americanos en el extranjero. He viajado por muchos países: Venezuela, Ecuador, etcétera”, afirmó la agente especial. Y prosiguió afirmando que "he estado en muchísimos países pero no he visto ninguno", en clara referencia a que su trabajo es ir de un lado para otro, aceptando órdenes y trabajar con los peores sujetos de la sociedad.

Imaginemos un atraco en un banco con rehenes, a los que el criminal amenaza con matar si entra la policía. ¿Qué le dirías al secuestrador? No es una negociación cualquiera: hay vidas en juego, mucha presión. Hay que intentar hacer entrar en razón al secuestrador, pero el raciocinio no es la mejor característica del atracador y menos en esa situación. Hay que negociar para hacerle pensar al criminal que va a ganar cuando eso nunca va a ocurrir. Así se consigue que pase el tiempo, que se relaje, que se canse y se agote. Simplemente con hacerle entrar en la negociación. Un mandamiento: nunca decir "no". Hay veces que el secuestrado espera que llegue la policía buscando notoriedad, publicidad y que le maten, ya que no es capaz de suicidarse. “Esto está pasando cada vez más en Estados Unidos”, explicó Liane.

¿Cómo actuarías en un secuestro en Afganistán? Los secuestradores piden que se liberen a terroristas que están en la cárcel en dos días y no forma posible de comunicación. ¿Qué hacer? “Ésas son las preguntas del examen que haremos al final del curso”, bromeó Liane para concluir su intervención.

Berlusconi y la manipulación informativa en Italia

2011-03-05T10:42:00.011+01:00

Silvio Berlusconi es un hombre inquieto, no le basta con ‘la casa de los líos’ que se sucede días tras día en su residencia privada ‘Palazzo Grizioli’, sino que el mundo de la política es un avatar más en su vida particular. Durante sus mandatos al frente del Gobierno de Italia, la polémica ha sido la ley suprema que ha regido el país.

No hay duda de que es un gran hombre de negocios, sin embargo, la imagen de Berlusconi no es del todo favorable entre los ciudadanos de a pie. Hay voces que opinan que lo que sucede en Italia con el presidente del Gobierno es un conflicto de intereses: tiene bajo su poder los más influyentes medios de comunicación italianos en el sector privado y, además, es el Primer Ministro, con lo cual tiene al alcance de su mano ‘decisiones importantes’ en los medios públicos, como puede ser la elección de los consejeros de administración de la televisión pública, seleccionando a conciencia a periodistas que simpaticen con él para dirigir el medio público. Esto permite que, de forma fácil y sencilla, Berlusconi pueda controlar toda la información que el pueblo italiano lea, oiga o vea. De hecho, es sabido que, cuando alguien quiere saber lo sucedido en Italia, es mejor leer la sección de internacional en un periódico extranjero que leer la propia prensa italiana, caracterizada por la elipsis informativa.

Su filosofía en el mundo de la comunicación del sector privado ha sido la de copiar de la televisión pública los formatos que mejor aceptación tienen para trasladarlos a sus canales privados (provocando que este magnate siga cosechando éxitos y beneficios que permiten aumentar sus arcas para posteriores inversiones en otros negocios sean o no de la comunicación).

Libertad de prensa en Italia

Italia siempre arrastrará el pasado dictatorial que mantuvo ocupado el gobierno del país transalpino durante veintiún años con el mandato de Benito Mussolini. La escasa libertad informativa y la censura no son propias de una democracia. Es aquí donde varios factores entran en juego para cuestionar la situación a la que Berlusconi está llevando al país.

Muchos políticos de su oposición critican la ‘falsa democracia’ que el Primer Ministro encabeza. Además, si no les bastaba con la cruda realidad en Italia, Silvio Berlusconi y su grupo político han creado la ‘ley mordaza’, causante de una lucha entre los medios no simpatizantes del líder del gobierno y el propio Berlusconi. Esta ley, que incumbe tanto al ámbito judicial como periodístico, se basa en la restricción del uso de las escuchas telefónicas en las investigaciones policiales o judiciales y en prohibir su publicación en los medios de comunicación (bajo amenaza de encarcelación de los periodistas).

Según la ley, estas escuchas estarán justificadas, exclusivamente, en casos en los que el juez detecte claros indicios de delito. Las malas lenguas insinúan que no es casualidad la prisa con la que esta reforma se llevó a cabo, ya que coincidía con la fecha de publicación de las escuchas relacionadas con el escándalo de corrupción de Protección Civil.

La pregunta que ha surgido entre los expertos del tema alrededor de esta polémica no deja de ser preocupante: ¿qué sucede con los juicios de la mafia en casos en los que se cuenta con pruebas de escucha para constatar su culpabilidad? Ésta no es más que una de las preguntas que el pueblo italiano no para de hacerse. La única respuesta oficial sobre el asunto se recibió por parte de la secretaria de Estado, Daniela Santachè, cuando afirmó que “también la intimidad de los capos mafiosos es inviolable”. ¿Es éste el momento de preguntarse si son ciertas las especulaciones que relacionan a Berlusconi con la mafia?

Respuesta de los medios

Los profesionales de la comunicación respondieron de forma unánime en contra de esta ley que, según gran parte de la sociedad, es censura llamada de otro modo. La llamada fue unilateral: los medios respondieron con una huelga informativa que provocó la desinformación del pueblo italiano durante una larga jornada el pasado mes de julio, pero ¿es diferente la desinformación que tuvo lugar en julio de este año a la información partidista y subjetiva que publica a diario la prensa italiana?

La realidad de manipulación informativa que envuelve a Italia es tan evidente fuera del país que la organización independiente ‘Freedom House’ difundió en mayo del año pasado un listado con motivo del ‘Día de la Libertad de Prensa’ donde Italia aparece en el puesto 72 siendo calificada como ‘parcialmente libre’.

Il Cavaliere hizo unas declaraciones al respecto para dejar clara la posición del gobierno italiano: ‘Si hay una cosa que está bajo los ojos de todo el mundo es que en Italia existe incluso demasiada libertad de prensa. Esto no es discutible’. Se puede palpar la impotencia del pueblo italiano cuando son las cadenas de televisión privadas con mayor cuota de pantalla (pertenecientes a Mediaset) las que no pueden decir nada sobre esta manipulación.

Rebelión informativa

Esta ley no ha sido el único tema polémico en relación a la libertad de prensa. Muchos acontecimientos son causa de una preocupación in crescendo respecto al tema. En mayo de este año, Sabina Guzzanti presentó en el Festival de Cannes un documental llamado ‘Draquila, L´Italia che trema' sobre el terremoto ocurrido en la región de Abruzzo y la deleznable actuación-reacción de Silvio Berlusconi. En un intento más de control de la información por parte del Gobierno italiano, esta vez del cine, el ministro de cultura italiano, Sandro Bondi, amenazó con no asistir al evento si se emitía el documental alegando los siguientes motivos: ‘ofender a la verdad y a todo el pueblo italiano’, según declaraciones de Bondi a los medios. Finalmente el documental vio la luz en Francia.

Sabina Guzzanti no ha sido la única directora de cine censurada por el gobierno italiano. A Alejandro Amenábar tampoco se le permitió presentar su película ‘Ágora’ en Italia, ya que ninguna distribuidora pudo comprar sus derechos.

En cuanto a la libertad de programación en televisión, Berlusconi trató por todos los medios evitar que se emitiera el programa ‘Vieni via con me’, co-dirigido por el escritor de ‘Gomorra’, Roberto Saviano. Entre sus invitados aparecían actores como Roberto Benigni, siempre crítico con el gobierno de italiano. La escusa de la RAI 3, canal de emisión, para negar su emisión fue la escasez de presupuesto para pagar el caché del protagonista de ‘La vida es bella’, a lo que Beningni respondió rápidamente con asistir gratis al programa.

No se puede olvidar la situación de la televisión pública en Italia. Los trabajadores de la RAI han sido las principales víctimas de la manipulación informativa. La dimisión de miembros de la cadena lo constatan durante los diferentes mandatos de Berlusconi. En 2002, los representantes del grupo político ‘El Olivo’ que participaban en el Consejo de Administración de la RAI dimitieron por la falta de pluralismo y libertad informativa. En mayo de 2004, la ex presidenta de la RAI, Lucia Annunziata, presentó su dimisión alegando la ‘información sesgada’ que emitía la cadena. Meses antes, la ex presentadora del principal telediario, Lilli Gruber decidió irse. En mayo de 2010 es la por entonces conductora del telediario de la RAI 1, Maria Luisa Busi quien dimite.

Las dimisiones no son las únicas formas de protesta. En octubre de 2009, el color turquesa invadió las filas de grupos de periodistas, políticos y jueces por el acoso mediático al que fue sometido el juez Raimondo Mesiano, quien sentenció a Berlusconi por un caso de soborno.

La prensa escrita no se libra del control de Silvio Berlusconi. El holding de los Berlusconi, Fininvest, posee algo más del 50% de las acciones del grupo Mondadori (dueño de más de un tercio de las editoriales en el país). Periódicos de tirada nacional como ‘Il Giornale’ tampoco pasaron desapercibidos para el magnate italiano. Il Cavaliere ha tenido problemas con aquellos periódicos que no son de su propiedad, como es el diario ‘La Reppublica’, con el que protagonizó un fuerte altercado el pasado mes de febrero.

¿Hacia una verdadera y equilibrada democracia informativa?

La libertad de prensa en Italia siempre ha sido un lastre que los italianos han tenido que arrastrar y del que no se librarán hasta que quien esté en el poder sienta la responsabilidad social, política e informativa que alguien en ese cargo debe tener.

Reportaje de Teresa Medina.

Radiografía de la religión en España

2011-02-24T15:02:00.000+01:00

¿Cuántos millones de euros recibe la iglesia católica en España? ¿Cuántos jóvenes van a misa? ¿Cuántas personas creen en Dios? Éstas y otras preguntas tratan de ser respondidas en este post, que no es más que una serie de datos que arrojan luz a la situación de la religión en España.

- El 80% de los jóvenes no confía en la Iglesia. Sus críticas pasan por considerarla anticuada en materia sexual.

-El 35,5% de los españoles nunca reza. Un 15,3 asegura orar una vez al día.

- El 65,3% de los contribuyentes no quiso que la Iglesia católica se quedara con el 0.7% de sus impuestos. Así lo señalaron al no marcar la casilla de esta institución en sus declaraciones de la renta de 2009.

- 11,5 puntos ha bajado la cifra de españoles que dice ser católico en una década: el 84,7 del año 2000 se ha convertido en un 73,2% en 2010, según datos del CIS de septiembre del año pasado. El número de creyentes, en cambio, ha subido del 10,2 a 14,4%.

- Un reciente estudio de Obradoiro de Socioloxia, muestra la siguiente realidad religiosa en España: Católicos practicantes 29,2%, católicos no practicantes 51,3%, no creyentes 8,9%, ateos 7,6%, y creyentes de otras religiones 2,1%.

- 7.000 millones de euros es la cifra, presunta y estimada, que las Administraciones central, autonómica y local han cedido de forma directa a la iglesia católica en 2009, según datos que maneja Europa Laica. Sólo 252 millones proceden del IRPF.

- El 73% de los españoles no participa nunca en actividades organizadas por la Iglesia más allá de las ceremonias religiosas, según revelan los datos del CIS. Un 5,7% asegura que asiste a estos eventos menos de una vez al año.

- El 5% de los jóvenes va a misa cada domingo, según el informe "Jóvenes Españoles" de la Fundación SM de 2005. Este porcentaje se ha reducido siete puntos respecto al de 1999. Un 69% de los chicos nunca o casi nunca va a la iglesia.

- 94.170 bodas civiles se celebraron en España en 2008, según el INE; casi 5000 menos que las católicas. La cifra de casamientos no religiosos va en aumento.

- En España existen otros credos minoritarios: minorías islámicas (0,6%), protestantes (1%), ortodoxas (0,2%) y budistas (0,5%). Según la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, en nuestro país hay 1.000.000 de ciudadanos de nacionalidad extranjera procedentes de países de tradición ortodoxa (principalmente, de Rumanía, Bulgaria, Ucrania y Rusia); 900.000 ciudadanos procedentes de países de tradición islámica (principalmente de Marruecos, Argelia y Senegal); y 800.000 protestantes comunitarios y extracomunitarios (principalmente de Reino Unido.

- El 41% de los españoles considera que la Iglesia y las organizaciones religioas en España tienen demasiado poder, y a un 9,7% le parece que es desmesurado, según datos del CIS. Hay un 31,8% que cree que este poder es el que le corresponde tener.

- 42,47 millones de españoles se consideran católicos, según datos del Vaticano, lo que supone el 92,5% de la población.

- El 24,2% se define como más bien religioso y un 24,3% dice no tener creencias.

- El 80% de las familias valora la clase de religión como buena para sus hijos, por los valores que propone y la cultura que les supone, según señala la Fundación SM.

- 1387 seminaristas hay actualmente en España. Además, casi 20.000 alumnos se están formando en facultades eclesiásticas y centros religiosos, según datos de la Conferencia Episcopal.

- El 67% de los españoles cree en Dios y siempre ha creído en él. Datos recientes del CIS también señalan que un 38,4% no tiene dudas de que Dios existe y un 9,7 está seguro de que no hay un ser superior.

- El 10% de los españoles piensa que mantener relaciones sexuales antes del matrimonio siempre está mal, según datos del CIS. La mayoría ,un 67,5 cree que las relaciones prematrimoniales nunca están mal.

- El 38% de los españoles cree en los milagros religiosos con total seguridad o de forma probable y no busca explicación científica. El CIS también dice que el 55,1% nunca cree en los milagros.

Afganistán: ¿laberinto sin salida?

2011-02-14T15:52:00.004+01:00

Si el teórico militar Sun Tzu, autor del libro “El arte de la guerra”, hubiera vivido en nuestro tiempo encontraría en la Guerra de Afganistán una enorme fuente de inspiración por su largo recorrido o, por otra parte, de desesperación ya que parece que no hay solución posible.

Nueve años después del comienzo del último conflicto armado que tiene lugar en el país afgano, los titulares de la prensa son de todo menos alentadores sobre el final de la contienda. Y para muestra un botón, en una reciente entrevista de Mijail Gorbachov a la BBC declara que “La victoria es imposible en Afganistán”.

El que fue último presidente de la desaparecida Unión Soviética habla muy claro al afirmar que la retirada de tropas es lo mejor que puede pasarle a EEUU y a sus aliados, por muy difícil que sea.

El diablo sabe más por viejo que por diablo y, para rematar sus declaraciones, haciendo uso de su experiencia, Gorbachov aconseja a la OTAN que su principal aspiración debería ser ayudar a Afganistán.

Éste último punto se presenta determinante para el presente y el futuro del país, además de ser el eje fundamental de la nueva estrategia que se pone en marcha desde el bando aliado con EEUU a la cabeza, todo apunta a que desde el punto de vista teórico-político es la opción más sensata.

Parece ser que la perspectiva que da el tiempo, casi una década de conflicto, unida a la evidencia de que las técnicas militares utilizadas, desveladas recientemente con las filtraciones Wikilieaks, no han dado muchas alegrías, han hecho factible este cambio de estrategia que, por otra parte, responde a la lógica del conflicto.

La Guerra de Afganistán como conflicto asimétrico

Llegados a este punto del conflicto, el concepto de asimetría se antoja como fundamental para entender los fallos del pasado, la estrategia del presente y tratar de conseguir resultados positivos en el futuro. En su libro, “Nuevas Guerras, Vieja Propaganda”, Alejandro Pizarroso esboza las claves elementales para comprender los efectos de la asimetría, que no es nada más fácil ni más sencillo que el elemento diferenciador de los contendientes: puede ser la capacidad militar, el interés en la victoria... Variables materiales y psicológicas confluyen para crear un contexto muy complejo. Según Pizarroso “la asimetría es tan antigua como la guerra”, pero en la actualidad es un elemento que ha adquirido mucha relevancia.

Los conflictos asimétricos actuales son resultado de una elección deliberada en la que ambos bandos toman parte y, como señala otro teórico a tener en cuenta en el campo de la teoría política, Herfried Münkler, “la disponibilidad de más recursos materiales y un mayor desarrollo tecnológico no decidirán automáticamente la victoria”.

Pongamos por ejemplo la globalización mediática, aspecto diferenciador y fundamental de los conflictos del siglo XX. Lo más evidente sería comentar que la asimetría o desigualdad provocada por la globalización mediática favorece al bando occidental. Sin embargo, día a día se puede observar cómo los insurgentes hacen uso de Internet para provocar a la comunidad internacional y extender el desánimo entre la sociedad occidental.

La visión más cercana de estos conceptos la aportan los mismos militares, protagonistas y sabedores de primera mano del cambio de los tiempos. El número 1.771 de “El País Semanal” incluye un reportaje firmado por Jesús Rodríguez que recoge las siguientes declaraciones de un Oficial de la Legión que estuvo cuatro meses en Qala-i-Naw: “Es imposible ganar un conflicto asimétrico con un componente militar… los nuevos conflictos tienen actores civiles… y todo bajo el escrutinio del Parlamento, la prensa y la opinión pública”.

De nuevo, la actualidad nos da la respuesta. Tan sólo es necesario que nos remitamos a las filtraciones Wikileaks. Una ONG hace filtraciones a medios americanos de primer orden sobre informes secretos revelando muchas atrocidades que ya se intuían pero que ahora son una losa real para su gobierno. El resultado: aumenta en la opinión pública americana y mundial el agotamiento y desasosiego con respecto al conflicto.

Reacción y respuestas políticas a las propuestas teóricas

Tras la cumbre de la OTAN el pasado año en Lisboa el futuro de la Guerra de Afganistán está marcado por dos años: 2011, inicio de la retirada de tropas y 2014, fin de la retirada. Se confirma así la tendencia, de transición, que comenzó a barajarse en las conferencias previas de Londres y Kabul.

La toma de esta decisión demuestra la importancia de un elemento asimétrico y característico de las guerras del siglo XXI: la velocidad, cada parte tiene un marco temporal diferente. Los talibanes no tienen prisa por abandonar las montañas que les protegen y desde las cuales lanzan ataques en contra de las tropas internacionales. Sin embargo, la comunidad internacional, que lleva más de una década apoyando a las autoridades afganas para lograr la seguridad del país y favorecer su desarrollo, está en una situación totalmente opuesta.

Esta previsión para la retirada de tropas no debe, ni puede, entenderse como el cumplimiento de los objetivos fijados por la comunidad internacional. De hecho, la seguridad en Afganistán ha empeorado en los últimos meses de la contienda.

Desde algunos ámbitos de la sociedad se critica la rapidez con la que se pretende abandonar el país asiático. Muchas veces en estos casos merece la pena atender a opiniones intermedias, que valoran la estrategia de retirada más allá de una simple fecha. Félix Arteaga publica en el país que “Lisboa ha señalado un proceso de transición”. Aunque reconoce que los objetivos iniciales para Afganistán se reducen a uno: el relevo de las tropas internacionales por las afganas, señala que la estrategia es algo más que una fecha de salida y sitúa á valoración de esta estrategia como el próximo elemento de análisis relevante para el conflicto.

Esta nueva estrategia está definida por David Petraeus, el nuevo jefe de las tropas internacionales tras el cese de McChrystal, que se encargó de redactar el manual FM 324 Contrainsurgencia. A partir de las experiencias de conflictos pasados se desarrollan nuevas pautas de actuación. Uno de los argumentos clave es el de que no todas las guerras pueden ser ganadas. La victoria de la guerra tiene, aún en la actualidad, un significado convencional y se relaciona con los conflictos simétricos. En la guerra de Afganistán ningún país es susceptible de ser derrotado, no se lucha contra un estado: “la cuestión no es derrotar al enemigo, sino quitarle el apoyo de la población”.

Otro de los militares que contribuyen al reportaje del País Semanal habla de “la estrategia de la anaconda: asfixiar a los terroristas quitándoles el apoyo de la población, de las tribus, eliminando la financiación internacional (países como Arabia Saudí son claves en este punto).

Las nuevas medidas estratégicas pretenden acelerar el traspaso de seguridad al gobierno de Kabul. Además del entrenamiento por parte de la ISAF, este proceso se refuerza con un programa de integración de excombatientes. Durante la Conferencia de Londres Karzai tendió una mano a aquellos compatriotas desencantados que no tengan vínculos con el terrorismo para que aceptasen la constitución.

Necesidad de compromiso real con Afganistán

A lo largo de estas líneas se ha intentado abordar el conflicto desde un punto de vista teórico que caracteriza la nueva estrategia puesta marcha y, por otro lado, de reflejar las respuestas políticas que se han dado en los últimos meses. Afganistán es una misión muy complicada cuya solución no pasa sólo por el envío de más tropas. Hace falta un compromiso real por parte de la comunidad internacional.

Uno de los Sargentos participantes en el reportaje de El País Semanal dice que la estrategia es buena, pero que serían necesarios 10 años para lograr que funcione. En la actualidad no existe ningún mandatario dispuesto a mantener tanto tiempo una misión que tiene, entro otros, enormes costes políticos (resultado elecciones Obama).

Retomando el concepto de “Nuevas Guerras”, que son objeto de análisis en el libro de Pizarroso, debemos recordar que son conflictos en mayor o menor medida periféricos. A medio y largo plazo, la proximidad del conflicto acaba convirtiéndose en un valor fundamental, en lo que a compromiso por parte de gobierno y población se refiere.

Si bien, las últimas decisiones imponen un límite temporal en el futuro del conflicto; también se han tomado medidas destinadas a cambiar la estrategia con el objetivo de lograr una victoria conjunta con el gobierno afgano para derrotar a la insurgencia. Se persigue, al menos en la teoría y en los tratados, mejorar la comunicación con la población afgana y luchar por su seguridad. 2014 se presenta como un año crucial, no sólo para que se decida el final de la Guerra de Afganistán, sino para que se defina el nuevo mapa político internacional. Más de una década de conflicto con la intervención de múltiples actores no dejará al mundo indiferente.

Artículo escrito por Irene Recio en noviembre de 2010.

El arte de motivar

2011-02-07T17:26:00.000+01:00

La campaña de publicidad realizada por el departamento de márketing del Sevilla FC para la pasada semifinal de Copa del Rey disputada en el Sánchez Pizjuán ha sido todo un éxito. Un artículo de Marca.com repasa otras campañas que también lo fueron. Éstos son, pues, algunos ejemplos del arte de motivar.

<p>&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;dsfvasdf</p>

House, o la excelencia de los diálogos (IV)

2011-01-31T10:04:00.000+01:00

He aquí un nuevo resumen de las mejores frases de la cuarta temporada del doctor House.

4ª Temporada

Capítulo I

- (Cuddy [su jefa] le presenta un caso a House y éste le contesta): “Pues lo de los huesos rotos… ¿a ver si va a ser porque el edificio se le cayó encima?”

- (House y Cuddy [su jefa] hablan de contratar un nuevo equipo): “¿Voy a contratar un equipo por 10 minutos de entrevista? ¿Y si luego no me gusta tirármelos?”

Capítulo II

- (Uno de los candidatos a trabajar en el hospital le pregunta a House si es ateo): “Sólo en Navidad y en Semana Santa. El resto me la trae floja.”

- (House a Cuddy [su jefa] sobre una paciente que se va a aumentar el pecho): “¿Condenarías a esta mujer a vivir con la gente mirándola a la cara al hablar con ella?”

- (Los candidatos llaman a House porque la paciente se ha encerrado y se plantean tirar abajo la puerta): “¿Y me llamáis a mí que además de cojo no tengo mano izquierda?”

Capítulo IV

- (Los aspirantes están desenterrando un cadáver en el cementerio y oyen un ruido. Uno de ellos dice): “Si es un poli, huimos. Si es un segurata le zurramos.”

- (House le pide a los aspirantes que hagan muchas pruebas a un paciente y estos no saben por donde empezar): “Empezad por la amiloidosis y terminad por la… Eemmm… zetamiloidosis.”

Capítulo V

- (Wilson [oncólogo del hospital] le habla a House de un estudio sueco que ha leído y House dice): “Un país con tanta precocidad sexual y una tasa de suicidios tan alta no está bien de la azotea”.

- (Cuddy [su jefa] le reprocha a House que quiera inducirle fiebre a su paciente. House replica): “A no ser que quieras meterte con él en el baño en camiseta. Necesito otra forma de calentarlo o la “diña””.

- (House grita en la cafetería que la mahonesa está mala. Foreman intenta tranquilizar a la gente diciendo que la mahonesa está bien y que es médico. House dice): “¡Por correo! He visto su título, pone universidad con hache”.

Capítulo VI

- (Los aspirantes comentan a House un caso de un varón de 68 años. House corta): “Bah, ya ha vivido bastante, otra pensión que no hay que pagar. ¡Otro!”

Capítulo VII

- (Cuddy [su jefa] pregunta a House si cree que le gusta que le graben mirándole el culo y cuestionando su vestuario. House dice) “¿Prefieres que mire tu vestuario y cuestione tu culo?”

- (House no deja entrar a los cámaras mientras habla con Cuddy [su jefa]. Al salir, dice) “Disculpen, era privado. Se hace el bigote una vez al mes y a veces le crecen para dentro unos pelillos que…”

Capítulo VIII

- (House pregunta a un aspirante si Cuddy [su jefa] vuelve a tener marcha, él contesta que sería descortés comentarlo. House replica): “Me has traído sus bragas. La galantería está de más a estas alturas”

- (Cuddy niega que no lleve bragas. House dice): “Venga ya, esa falda que llevas no tiene secretos, se te ve hasta el DIU!”

Capítulo XI

- (Comentando que han quitado la TV por cable en las habitaciones de los pacientes): “Qué mal camino llevamos. Hoy les negamos el porno y mañana las vendas…”

Capítulo XII

- (Sobre una paciente judía): “La religión es un síntoma de creencia irracional y esperanza infundada”.

- “La gente no cambia. Por ejemplo, yo sigo diciendo: la gente no cambia. Los alcohólicos siguen siendo alcohólicos, si no vuelven a beber en su vida es porque se mueren antes”.

Capítulo XIII

- (Comentando la relación de Wilson [oncólogo del hospital] con su novia Amber): “Deseo lo mejor para ellos y para sus hijos trágicamente deformes”.

- (A la doctora Cuddy [su jefa]): “Con esa blusa pareces una prostituta afgana”.

Capítulo XV

- (House asegura a Wilson [oncólogo del hospital): ”Créeme, quiero hacerle un montón de porquerías humillantes a tu novia”.

Capítulo XVI

- (House recrimina a la Dra. 13 [su subalterna]): “Una muñeca hinchable sería más útil que tú. Y es la primera vez que hablo mal de las muñecas hinchables”.

Venezuela: breve historia de una Revolución agrietada

2011-01-24T11:15:00.002+01:00

Los astros se mostraron favorables para Venezuela el día en que los comicios dieron más de un 56 por ciento de votos a favor al llamado para retomar la misión libertadora de Simón Bolívar. Hugo Rafael Chávez Frías, quien en 1992 ejecutase un fallido Golpe de Estado contra el entonces presidente de la República Carlos Andrés Pérez, había logrado cautivar a los venezolanos con su heroica actuación después del Caracazo, logrando un impacto político y social demoledor del que los medios de comunicación pronto comenzarían a hacerse eco. Se gestaba entonces el Movimiento Revolucionario Bolivariano.

Inmediatamente después, el “fenómeno Chávez” empezó a cobrar notoriedad y logró sembrar una semilla de esperanza en los corazones de un pueblo hastiado de un sistema bipartidista viciado, de unos altos índices de corrupción y de unas condiciones de vida infrahumanas que afectaban a más del 26% de la población. Puesto en libertad y mediáticamente engrandecido, el teniente coronel Hugo Chávez gana las elecciones de 1998 y el mismo día que toma posesión de su cargo convoca un referendo consultivo que da luz verde a la creación de una nueva Asamblea Constituyente que engendraría la Carta Magna de la Quinta República Bolivariana de Venezuela. Dentro del nuevo marco constitucional-legislativo, Hugo Chávez da el pistoletazo de salida al fenómeno de masas conocido como Socialismo del Siglo XXI, construido sobre una democracia participativa, una activa intervención del Estado en la economía, unas políticas sociales conocidas como Misiones, una reforma agraria que ataca de forma directa al latifundismo, y un empeño obcecado por lograr la descentralización de los medios de comunicación, pasando por el boicot descarado a la iniciativa privada.

Once años después, la carrera política de Hugo Chávez ha superado 11 procesos electorales que le han permitido, con mayor o menor ayuda de la negligencia opositora, llevar a cabo polémicas reformas políticas y económicas. Sin embargo, parece que el “mito” Chávez comienza a adquirir un carácter humano que lo limita e incomoda. Muestra de ello es la inyección de adrenalina sufrida por la oposición después de que las elecciones parlamentarias del 26-S, revelasen que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no había logrado alcanzar 110 de los 165 escaños que componen la Asamblea Nacional Venezolana y que corresponden a los 2/3 necesarios para legislar por decreto. Una oportunidad para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que logró sortear airosa los designios de la ley electoral y hacerse con 65 escaños.

¿A qué se debe este ligero retroceso del huracán bolivariano? ¿Qué acontecimientos han hecho mella en la sociedad para que casi un 50% de los votantes, esto es, 5.320.175 ciudadanos venezolanos, se desmarquen de la política oficialista? Estas son algunas claves para comprender los pilares sobre los que se sustenta la Revolución y las amenazas cuantitativas que hacen que la edificación del Socialismo del Siglo XXI comience a agrietarse.

Un discurso que convence y embelesa a los más pobres

Si hay algo que define al carismático Hugo Chávez son sus dotes de oratoria. Las emisiones en cadena de su programa dominical ‘Aló, presidente’ son uno de los medios de difusión más eficaces de su mensaje revolucionario. Desde las pantallas venezolanas, Chávez se erige como un “libertador” de las clases populares que reivindica un indigenismo que pretende erigirse en la voz de la mayoría y ocupa el centro del espacio público. Un discurso cargado de resentimiento y odio a lo convencionalmente instituido que no sintoniza con todos los estratos de la población y que pronto comenzó a ganarse detractores. La felicidad del pueblo pasa por la reivindicación de una memoria colectiva que no es común para todos y la condena a un sistema capitalista al que la sociedad venezolana está muy acostumbrada.

La industria petrolífera carga con las políticas sociales

A raíz de la promulgación en 2001 de un paquete de 49 leyes amparadas en el marco de la Ley Habilitante de 1999 y que causó malestar entre los trabajadores y la patronal Fedecámaras, se sucedió una serie de desencuentros entre el Ejecutivo y la sociedad venezolana que provocaron una gran brecha entre seguidores y detractores del líder chavista.

De esta manera surgieron las Misiones Bolivarianas, una medida eficaz que palió la crisis de popularidad del presidente y que se sustenta en una colaboración político-económica con Cuba. Un ejemplo: las misiones educativas, que en teoría labrarían un futuro profesional a los venezolanos faltos de recursos, no llegan a satisfacer las expectativas y parece que el gobierno se muestra más interesado en el adoctrinamiento que en el ascenso social. En general, los materiales no son suficientes, los profesionales no están motivados económicamente y la viabilidad económica de las misiones parece tambalearse en la medida en que el desarrollo social está fuertemente vinculado a las rentas petrolíferas y, por ende, al Estado.

De esta manera, se genera una suerte de “paternalismo-populismo” a través del cual Chávez es la figura omnipresente de la que emana la decisión última y a la que deben fidelidad los representantes de los Comités locales.

Economía poco sostenible

Poco ha podido hacer el bolívar fuerte para reactivar un mercado con una inflación que supera el 20%, en un país en el que los salarios están por debajo de los precios de los bienes y servicios. Además, la radicalización de las medidas económicas, las devaluaciones y el aumento de las expropiaciones han creado una inestabilidad en el sector privado, asfixiado por el control cambiario. En este sentido, la exportación de crudo no es suficiente para paliar el déficit de las arcas fiscales venezolanas y PDVSA ya ha comenzado a emitir deuda.

Inseguridad para los ciudadanos y los profesionales de la información

El tema de la inseguridad ciudadana sigue estando en la agenda del día. A pesar del crecimiento en el número de cuerpos policiales y el financiamiento que reciben, Venezuela es el país latinoamericano donde en 2009 se registró un mayor número de homicidios de los cuales casi el 80% fueron cometidos con armas de fuego. Una información que en algunos casos se maquilla o censura.

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) ha condenado reiteradamente el azote sufrido con medios de comunicación privados críticos con la política oficialista. En los últimos años, docenas de emisoras han sido cerradas y a algunos canales de televisión, como es el caso de la opositora Radio Caracas Televisión, no se les ha concedido la ampliación de las licencias alegando irregularidades con los pagos. El pasado mes de marzo, la Fiscal General, Luisa Ortega, anunció que el gobierno barajaba la posibilidad de establecer controles en Internet para aquellos blogueros y medios de comunicación que no actuasen con responsabilidad.

Una Revolución incómoda

Los datos acumulados nos dan la pista de que quizás la Revolución traiga defectos de fábrica y que la democracia representativa, acusada de acumular años de ineficacia y abusos, sigue mereciendo una reflexión. Quizás la sociedad venezolana no esté aún preparada para una participación activa de tanta intensidad. La visualización de los sectores más pobres y desfavorecidos en el foro público es un acierto que rompe con las anquilosadas estructuras oligárquicas del último siglo. Sin embargo, se ha pasado de un sistema de gobierno bipartidista a un esquema de partido central y único, en el que los políticos aliados a la causa chavista votan leyes sin previa discusión y obedecen ciegamente las decisiones tomadas en el Palacio de Miraflores.

Y con todo ello, la privilegiada condición de cuarto país exportador de petróleo no exime a Venezuela de sufrir las consecuencias de la crisis internacional. Posiblemente, haya sido la crisis económica interna del país la que haya persuadido a los partidos de la oposición para reorganizarse de cara a los comicios del pasado septiembre. Las injerencias del Estado en el aparato privado disuaden las inversiones extranjeras, burocratizan y ralentizan la producción y la administración de la estructura nacional.

Pobreza, desempleo, corrupción, inseguridad ciudadana, crisis económica… son muchas de las preocupaciones que ya azotaban a la población venezolana el día en que el presidente Hugo Chávez Frías juró la Constitución de su Revolución, y de eso hace ya 11 años, que se dice pronto.

Trabajo realizado por Carolina González en diciembre de 2010, cedido a este blog.

Fibromialgia: la enfermedad del dolor

2011-01-13T11:06:00.000+01:00

Las frases de 2010

2011-01-07T10:26:00.000+01:00

He, a continuación, un Top 10 de las frases que mejor resumen el año que acaba de terminar, realizado por el blog Caffeine. Es un interesante recorrido por algunos acontecimientos del año que terminó hace unos días.

“El modelo cubano ya no funciona incluso para nosotros”. Fidel Castro en entrevista con Jeffrey Goldberg, de la revista The Atlantic y publicada el 8 de septiembre. Dos días después Castro matizó sus palabras y sostuvo que el sentido de algunas de sus declaraciones había sido malinterpretado para sugerir que estaba haciendo una defensa del capitalismo.
“Me gustaría recuperar mi vida”. Tony Hayward, Presidente de BP, el 30 mayo al ser confrontado por la prensa ante los cuestionamientos por la responsabilidad de la empresa BP en el mayor derrame de petróleo en la historia del Golfo de México.
“Hablan de mi como si fuera un perro”. Barack Obama, presidente de Estados Unidos, el 6 de septiembre y haciendo referencia a sus críticos republicanos durante la campaña electoral de las elecciones legislativas.
“Sea varón”, el entonces presidente de Colombia, Álvaro Uribe en la cumbre Iberoamericana de Cancún el 22 de febrero y haciendo referencia a sus debates con su homólogo venezolano, Hugo Chávez.
“También tenía pensado ofrecer un discurso en una ceremonia de graduación este fin de semana en Arizona, pero con mi acento, me preocupé de que intentaran deportarme”. Arnold Schwarzenegger,gobernador de California el 23 de marzo al hacer referencia a la ley contra inmigrantes que se promovía en Arizona.
“Ja, Ja, Ja, les pegué, mire a todos esos bastardos muertos”, piloto estadounidense en 2007 en un ataque Bagdad pero dado a conocer por Wikileaks el 5 de abril. En el ataque murieron 12 civiles y dos niños resultaron heridos.
”Detesto toda forma de nacionalismo, ideología -o, más bien, religión- provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento”. Fragmento del discurso leído por el premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa el 7 de diciembre.
“Hice la parada del Mundial” El uruguayo Luis Suárez, después del partido contra Ghana de cuartos de final en el Mundial de Sudáfrica en el que en el último minuto impidió con su mano que los africanos los vencieran.
“Si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana”. Rafael Correa, presidente de Ecuador, el 30 de septiembre durante un alzamiento policial.
“Estamos bien, en el refugio, los 33″. El domingo 22 de agosto el mundo vio las letras rojas con las que el minero chileno José Ojeda dejó saber que él y sus compañeros todavía estaban vivos a cerca de 700 metros de profundidad.

Así nació y se despidió CNN+

2011-01-03T10:38:00.006+01:00

Una de las últimas noticias que nos dejó 2010 fue el cierre de CNN+.Desde entonces, he oído muchos lamentos; que qué pena el cierre, que si hoy la democracia es un poco más pobre que ayer, que si yo siempre lo veía, etcétera. Indudablemente, a mí también me entristece mucho que CNN+ deje su lugar a Gran Hermano (muestra inequívoca del rumbo que toma la sociedad), pero, en este post en el que se resume el inicio de CNN+ como cadena y la despedida de algunos sus programas, me pregunto si hemos sabido valorar lo suficiente este canal de información. Supongo que somos así y hasta que no perdemos algo, no nos damos cuenta de lo importante que era. Sin duda, hemos perdido un referente.

Pasado, presente y futuro económico de la Unión Europea

2010-12-22T16:53:00.003+01:00

En 2008, cuando empezó la crisis económica mundial más importante de las últimas décadas, la Unión Europea reaccionó y pasó del Plan de Estabilidad y Crecimiento (PEC) al Plan Europeo de Recuperación Económica (PERE). A la vez, muchos medios ya señalaban a los ‘cerdos’ de Europa (Portugal, Irlanda, Grecia y España) como los países que pondrían en peligro a la UE. Grecia confirmaría los pronósticos y fue la primera en ser rescatada por los veintisiete. Para evitar el contagio, Bruselas decidió endurecer las medidas contra los países que contravinieran el PEC y estudió una posible reforma del Tratado de Lisboa. Sin embargo, una nueva ficha del dominó (Irlanda) cayó hace unas semanas, mientras que Portugal y España se están tambaleando. Este post es, pues, un análisis retrospectivo y cronológico de todos estos acontecimientos.

Noviembre de 2010: La UE rescata a Irlanda y el mundo mira a España

Irlanda es el perfecto ejemplo de un país venido a la ruina por la crisis. El “Tigre Celta” –como era conocido por su milagro económico- ha pasado de un rápido crecimiento a registrar cifras dobles de déficit público. Y es que su desarrollo se basó durante años en impuestos bajos que atraían inversiones y multinacionales al país, y en un boyante mercado inmobiliario. Cuando estalló la burbuja de la construcción en 2008, el valor de los inmuebles se desplomó entre un 50 y un 60% y atrapó a todos los bancos del país, que habían concedido innumerables préstamos a particulares y promotores.

Ahora, aunque en un primer momento el Gobierno irlandés se negó a aceptar ayuda, la UE y el FMI, a través del Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera, elaboraron un plan de rescate de 85 mil millones de euros, a devolver a un interés mayor del exigido a Grecia meses antes. Además, el Ejecutivo irlandés tendrá que hacer frente a un duro programa de ajuste presupuestario para recortar unos 15 mil millones antes de 2014 con medidas como aumentar el IVA, el impuesto sobre la renta y las tasas universitarias, recortar el salario mínimo y suprimir 25 mil empleos públicos. Esta situación ha provocado manifestaciones y el adelanto de las elecciones a enero de 2011.

Y el mundo, mientras, mira a España como la próxima en necesitar ayuda. En este punto, unos sostienen que España no es Grecia ni Irlanda; y otros que es demasiado grande para caer y para ser rescatada. Según cálculos del banco HSBC, España requeriría 350.000 millones de euros.

Octubre de 2010: Endurecimiento de las medidas contra los países que contravengan el PEC y posible reforma del Tratado de Lisboa

Fue en este mes cuando la Comisión Europea decidió endurecer las medidas contra todos aquellos países de la Unión que desobedezcan el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). A través este Pacto, aprobado en 1997, la UE ha pretendido garantizar la disciplina de los presupuestos de los Estados miembros con el fin de evitar la aparición de déficits excesivos, contribuyendo así a la estabilidad monetaria. Desde entonces, el PEC se ha basado en el principio de supervisión multilateral de los presupuestos y en el procedimiento de déficit excesivo; esto es, una regla que obliga a todos los países a mantener el déficit público por debajo del 3% del PIB y la deuda, por debajo del 60%.

Así, recientemente Bruselas decidió reforzar el PEC, asumiendo las peticiones de Francia y Alemania, país –éste último– que exigió reformas en el Pacto para aceptar salvar a Grecia de la quiebra y crear un fondo de 750.000 millones de euros llamado Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera. En octubre de 2010, la Comisión estudió nuevas medidas anticrisis.

- Someter los presupuestos de los Estados a Bruselas para su evaluación antes de la aprobación en los parlamentos.

- Crear un fondo de rescate permanente para ayudar a los países con dificultades para refinanciar su deuda.

- Suspender los Fondos de Cohesión a los países que incumplan el Pacto de manera recurrente. En casos menos graves, se reclamará a los países infractores que redirijan las ayudas a mejorar la calidad de las finanzas.

Además, la última semana de octubre, la canciller alemana Angela Merkel, apoyada por Nicolas Sarkozy, llevó a los veintisiete estudiar una reforma del Tratado de Lisboa para proteger a los países miembros y a la moneda común de otra crisis como la que obligó a rescatar a Grecia. Los posibles cambios tienen que ver con blindar jurídicamente el fondo de rescate demandado por Alemania y Francia –que estará listo antes de 2013– (la versión actual del documento no contempla que un país de la zona euro sea salvado por el resto de miembros) y con la posibilidad de privar de su derecho de voto al estado cuya política presupuestaria ponga en peligro a la Eurozona.

Mayo de 2009: La tragedia griega

Si ha habido un país que haya hecho temblar los cimientos económicos de la UE, ése ha sido Grecia. La crisis griega del pasado mayo fue la primera gran crisis de la Unión y llevó al país al borde de la quiebra pues, de no ser por el rescate exterior, hubiera caído en un impago de los intereses de la deuda y su sistema bancario se hubiera colapsado. El Eurogrupo aprobó entonces conceder al país heleno 110.000 millones, procedentes de los países de la zona euro (80.000 millones –9.800 de ellos, españoles–) y del FMI (los 30.000 millones restantes).

2008: Los "Pigs" de Europa

He aquí el porqué de estas medidas; las manzanas podridas de Europa. Aunque el término se viene usando desde 1997, en los últimos años ha tomado fuerza, después de ser usados por los medios anglosajones para referirse a Portugal, Irlanda, Grecia y España (Spain); esto es, los países con más problemas económicos de la UE y que incumplen las medidas del PEC (límites de 60% de deuda y 3% de déficit). Concretamente, los datos de déficit y deuda que llevan a estos países a ser los ‘cerdos’ de Europa son: Portugal (8% / 86,4%), Irlanda (14,7% / 82,9%), Grecia (12,2% / 124%) y España (11,2% / 74,3% del PIB). Dos ya han caído y un tercero está en el punto de mira.

Diciembre de 2009: La respuesta de la UE a la crisis. Del PEC al PERE.

Éste fue el primer paso que dio la UE ante la crisis global que se inició a finales de 2008. El Plan Europeo de Recuperación Económica (PERE), aprobado por la Comisión, fue la respuesta macroeconómica coordinada que dio la Unión Europea a la crisis y su primer objetivo fue evitar una profunda recesión económica mediante el impulso de reformas estructurales acompañadas de acciones presupuestarias. Los objetivos del PERE fueron:

- Estimular la demanda y fomentar la confianza de los consumidores.

- Minimizar el coste humano de la recesión.

- Preparar la economía para afrontar con éxito los retos de futuro.

Por ello, el Plan de Recuperación, que tuvo un coste de 347.000 millones de euros (2,6% del PIB de la UE), fue un ambicioso proyecto con dos pilares. Por un lado, una inyección fiscal inmediata de 200.000 millones de euros para impulsar la demanda. En este sentido, se incrementó el gasto público, se proporcionaron garantías y subsidios de préstamos, se aplicaron incentivos financieros, se redujeron las cotizaciones sociales y los impuestos sobre el trabajo, y, temporalmente, el IVA. Y, por otro lado, en línea con la Estrategia UE2020, continuar las reformas estructurales e incrementar el potencial de crecimiento de nuestras economías, basándose en cuatro líneas prioritarias: protección del empleo, promoción empresarial, inversión en infraestructuras y energía, e I+D+i.

Conclusiones:

El gran reto económico de la UE para los próximos años pasa por una transformación estructural que ayude a salir de la crisis, nos haga competitivos de cara al futuro y, de paso, nos devuelva el peso perdido en la escena internacional. Quizás, nuestros objetivos más inmediatos nos nublen la vista sobre lo que queremos para Europa a medio y largo plazo. En este sentido, el futuro pasa por lo que la Comisión Europea denomina una “economía verde e inteligente”, enmarcada en la Estrategia UE2020. Los objetivos de este plan buscan: que el 75% de la población entre 20 y 64 años trabaje (ahora es el 69%), que los Estados inviertan el 3% del PIB en innovación, que la industria europea recorte al menos un 20% las emisiones de CO2, que 20 millones de personas salgan de la pobreza (ahora hay 80 millones en riesgo) y que el 40% de los jóvenes tenga una titulación universitaria superior, con un abandono escolar inferior al 10%. Que así sea.

Artículo escrito por Juan José Monge en diciembre de 2010 para la asignatura Periodismo Internacional de la UC3M.

"El Viaje de Said" y "Pixels"

2010-12-17T12:30:00.001+01:00

Ahí va una de cortometrajes. El primero se llama "El Viaje de Said", premio Goya al mejor corto de 2007. Curiosamente, me enteré el otro día de que la productora del corto es Isabel Guerrero, compañera mía de "De par en par" de Canal +. El relato se adentra en los graves problemas de la inmigración que se registraron y registran en Canarias y en el Sur de la Península. Y el otro, es un espectacular corto de Patrick Jean que recrea una invasión de criaturas en formato 8bits, que atacan la ciudad de Nueva York. ¡Disfrutadlo!

La CIA y su lucha por controlar la mente: “El candidato de Manchuria”

2010-11-30T16:41:00.000+01:00

Como publicamos en “La Edad de Oro de la CIA”, la Agencia se había manchado las manos al realizar operaciones que rozaban y en muchos casos rebasaban la línea que separa lo legal de lo ilegal. A medio camino entre la ficción y la realidad, la CIA logró poner en marcha durante los años 50 varios programas con el objetivo de encontrar métodos para controlar y manipular la mente humana.

Todo comenzó con el emblemático director de la CIA, Allen Dulles, quien en 1953 creó un grupo de investigación encabezado por el psiquiatra Sydney Gottlied con la idea de producir una droga que, una vez ingerida por un sospechoso, le hiciese decir la verdad. Ése fue el inicio de millones de dólares gastados de los fondos reservados con el único fin de influenciar y controlar la mente. El proyecto MKULTRA había comenzado.

A partir de entonces, se usaron desde marihuana o alcohol, hasta radiación, éxtasis, LSD o cualquier otro tipo de droga, incluso barbitúricos y las anfetaminas, sustancias estas últimas que se dejaron de usar porque la muerte del interrogado era demasiado frecuente. La CIA hacía desaparecer el cuerpo para siempre y nunca más se sabía qué había pasado. Los sujetos empleados en estas pruebas eran miembros de los servicios militares, médicos, mendigos, prostitutas, pacientes con enfermedades mentales e, incluso, agentes de la CIA. En la mayoría de las ocasiones, a estas “ratas de laboratorio” se le aplicaban tratamientos sin su consentimiento.

En la segunda mitad de los 50, la CIA decidió trasladar su laboratorio a Canadá y contrató a un prestigioso psiquiatra escocés Donald Ewen Cameron, creador del concepto de “manejo psíquico” en el cual la Agencia estaba particularmente interesada desde principio de la década cuando puso en marcha la operación BLUEBIRD. Éste era un programa de control mental llevado a cabo entre 1951 y 1953 que buscaba la manera de lavar el cerebro a detenidos e inculcarles nuevos valores e ideas. Desde entonces, la CIA autorizó a psiquiatras realizar experimentos tales como creación de nuevas identidades, inducir amnesia, crear múltiples personalidades y crear falsos recuerdos.

Otro de los antecedentes de este proyecto viene de 1947 cuando la Armada de los Estados Unidos puso en marcha el proyecto CHATTER enfocado a la identificación y posterior prueba de drogas usadas en interrogación y captación de agentes.Este programa, que terminó poco después de la Guerra de Corea, incluía experimentacion con animales y humanos.

Así, la CIA no escatimó medios para conseguir drogas capaces de controlar la mente humana hasta sus últimas consecuencias: la desorientación, la incapacitación, la anulación moral del enemigo, y hasta, la preparación de “asesinos programados”. En definitiva, la Agencia buscaba el “candidato de Manchuria”, un sujeto al que se le ha lavado el cerebro y se le ha programado para matar, activado mediante una señal en apariencia intrascendente, sin conservar recuerdo de ello. El término, que proviene de la novela “The Manchurian Candidate” (1959) fue llevado al cine en 1962 y, más tarde, parodiado en Los Simpson, cuando el actor secundario Bob hipnotiza a Bart para que mate a Krusty.

Semejantes abusos nunca dieron los resultados esperados, si bien la CIA no dejó de escatimar esfuerzos para conseguir dominar la mente humana. Fue en 1974 cuando estas barbaridades comenzaron a salir a la luz. Ese año el New York Times informó sobre las actividades ilegales domésticas de la CIA, mencionando unos experimentos con ciudadanos estadounidenses. Pronto siguieron investigaciones del Congreso y la Comisión Rockefeller. 1975 sería un año crucial para la inteligencia americana, marcando un antes y un después –o al menos eso se pretendía. 1975 sería “el año de la inteligencia”.

La Isla Presidencial

2010-11-23T18:25:00.000+01:00

Hace relativamente poco encontré una serie bastante interesante en youtube. Igual muchos la conocéis, se llama "La Isla Presidencial" y son dibujos animados, basados en Lost, que tienen como protagonistas a los líderes políticos de España y Latinoamerica. Muy divertida. Sobre todo, el muñeco de Chávez.

La remezcla como ecosistema cultural: el 'palimpsesto infinito'

2010-11-15T15:39:00.000+01:00

Hace poco, por motivos de trabajo, fui a una conferencia en el CAMON de Moncloa, llamada "La remezcla como ecosistema cultural", a cargo de Felipe G. Gil. La charla versó en torno al concepto de remix audiovisual. Gil realizó una oportuna reflexión sobre el fenómeno de unos vídeos que, a pesar en muchos casos de tener derechos, son utilizados por televisiones y por cualquier internauta como única forma de expresión. Aquí van algunos ejemplos:

El ponente destacó la idea de remezcla como inteligencia colectiva, en tanto en cuanto muchas veces se ofrecen versiones de versiones. "Todo viene derivado de algo. Continuamente derivamos creaciones de otros", comentó.

La web Thetrilermash.com reinterpreta películas ya existentes. Por ejemplo, hace de la encantadora señora Doubtfire una película de terror.

En este punto, Gil señaló la importancia de lo hiperlocal como agentes de creación para todo el mundo. Cuando uno, desde su casa, incluye un vídeo en el flujo mediático, ya no puede parar. Qué mejor ejemplo, que éste:

Como punto final, el ponente se preguntó por los límites legales de este tipo de fenómenos, afirmó que la remezcla está de moda y comentó el concepto de "palimpsesto", manuscrito que conserva huellas de otra escritura anterior en la misma superficie. Así pues, haciendo uso de la metáfora, concluyó diciendo que "la cultura, a pesar de los muchos intereses comerciales que suscita, es un palimpsesto infinito".

¿Quién está ahí?

2010-11-08T15:43:00.000+01:00

4.500 familias en España deciden lo que vemos todos por la tele. Y nadie sabe quiénes son:

El mundo se está convirtiendo en una gran Matrix

2010-11-04T19:06:00.000+01:00

Si en los últimos años se ha iniciado la revolución de las redes sociales, en los próximos empezará una nueva era: "Internet de los objetos y de las cosas", términos utilizados para la interacción de objetos de la ‘vida real’ con internet. Estos cambios, que no son más que la evolución natural del mayor invento desde la imprenta (Internet), son el presente y, sobre todo, el futuro de la red. Y es que una gran explosión de datos está ya teniendo lugar, pues millones de objetos envian continuamente información a la "nube" a través sensores. ¡Bienvenidos a una gran matrix!

HP Labs

Sistema Nervioso Central para la Tierra (CeNSE en sus siglas en inglés) es la nueva plataforma sobre la que está trabajando al empresa Hewlett Packard. Su objetivo: crear una red mundial de sensores que funcionarán como ‘loop’ de retroalimentación de información para objetos y personas.

A pesar de ser una compañía de hardware y servicios IT, HP está desarrollando esta plataforma para prepararse a la explosión de datos, que según sus cálculos, originará una demanda de ordenadores más potentes. Peter Hartwell, investigador senior en HP, opina que “un millón de sensores y accionadores de nano escala necesitarán el equivalente a multiplicar Internet por 1000”.

IBM

Tiene en marcha una campaña llamada ‘Smarter Planet’ (por un Planeta más listo), con la que tiene la intención de promover la conexión de objetos a Internet para aplicar servicios. Como HP, IBM utiliza la analogía del sistema nervioso central. En la página de ‘Smarter Planet’ se afirma que “El planeta ha desarrollado un sistema nervioso central”.

En enero de este año, el consejero delegado de IBM, Sam Palmisano ofreció un discurso en el que anunció el desarrollo de su plataforma. Debido a su tamaño, IBM tiene la posibilidad de proveer sistemas sensoriales con la potencia necesaria para atender a las necesidades de las infraestructuras urbanas. Palmesano aseguró que IBM había ayudado a “cuatro ciudades a desplegar soluciones de gestión de la circulación con las que lograron que el volumen de tráfico descienda un 18% en las horas punta y las emisiones de CO2 de vehículos de motor se reduzcan un 14%”. IBM también está trabajando con fabricantes y proveedores.

Pachube

Pachube es la más abierta de estas tres plataformas que hemos hablado. Al ser una compañía pequeña en comparación con gigantes como IBM o HP, prefieren tener una plataforma en la que los actores externos ayuden a desarrollarla.

Pachube permite etiquetar y compartir datos sensoriales desde objetos, dispositivos o edificios. El fundador, Usman Haque, es uno de los grandes pensadores del Internet de las Cosas. El objetivo que busca con Pachube es el de hacer una plataforma que responda e influya en ambientes domésticos.

Fuente: "¿Puede el mundo convertirse en una gran "matrix"?" publicado en ABC.es el 26 de agosto de 2010

Intrahistoria del fútbol (I): La preparación física

2010-10-26T15:55:00.000+02:00

De cómo simples mortales se fueron convirtiendo en atletas profesionales y, hoy día, en casi superhombres. Viajes, partidos, avión, poco descanso... Los jugadores de hoy en día están sometidos a una presión brutal que les obliga a jugar, en el peor de los casos, exigentes partido cada tres días y, en muchos casos, eso se prolonga durante semanas o meses. Repasamos cómo la preparación física de los jugadores de élite ha ido evolucionando.

Hasta 1960.

- Sofisticación cero: subir y bajar escaleras de las graderías, dar cincuenta vueltas alrededor del campo y hacer flexiones y abdominales mantenían el cuerpo preparado para la competición.

- El calentamiento: En el mundial de Suiza 54, Hungría inventó el calentamiento y atropelló a sus rivales con músculos y pulsaciones acelerados en el vestuario.

- Aguanta si puedes: No existía metodología para evaluar el estado físico y los jugadores terminaban muy justos los noventa minutos de juego.

- Descanso y masajes: se juega un partido a la semana para garantizar un descanso suficiente y se dan masajes para calentar los músculos.

- A su gusto: Con un menú libre, lo excesos eran habituales y hasta una leve barriga era aceptable. Además, no había restricciones al consumo de tabaco o del alcohol.

Entre 1960 y 1990

- Litros de oxígeno: 3,5 litros de oxígeno es lo que consumía un jugador, de media por partido, y recorría unos 7 kilómetros.

- Con cuatro basta: Los equipo comienzan a ampliar sus cuerpos técnicos. Se empieza a contar con un preparador físico, un auxiliar, un médico y un masajista.

- Acciones específicas: Es esta época cuando en los entrenamientos se empiezan a simular situaciones específicas de juego. Los futbolistas recorren un circuito con zigzags, saltos y arracandas.

- Fuerza y agilidad: Cae el mito de que a más músculo menos agilidad y velocidad. Aun así, la carga física se centra en piernas y glúteos.

- Examen inicial: Al inicio de cada temporada se evalúa la distancia que cada jugador, no importa su posición en el campo, recorre en doce minutos.

- El calor como solución: Las lesiones musculares empiezan a ser tratadas con calor, que actúa sobre la superficie del músculo y dilata los vasos sanguíneos.

- Comer sano: El médico interviene en la dieta de los jugadores. En un menú el día del partido no puede faltar arroz, patata, caldo, legumbres y naranjas.

Desde 1990 hasta hoy

- Litros de oxígeno: 4,2 litros es lo que consume un jugador de media, por partido, en la actualidad y 11 kilómetros es lo que corre de media cada encuentro.

- Un equipo al completo: El equipo técnico se amplía a un preparador físico, dos auxiliares, dos médicos, dos fisioterapeutas, dos nutricionistas y dos masajistas.

- Entrenamiento a la carta: Cada posición requiere un tipo de ejercicios diferente. Así, defensas y delanteros, por ejemplo entrenan arrancadas, habituales en situaciones de marcaje y de finalización.

- Atención personalizada: La frecuencia cardíaca y el consumo de oxígeno, comprobado por exhaustivos reconocimientos médicos, determinan el entrenamiento de cada jugador.

- Cuerpo a cuerpo: Aparatos electrónicos identifican los músculos que deben ser trabajados. Se fuerzan los hombres y el tórax para ayudar a soportar mejor los golpes.

- Mucho frío: Se comienza a utilizar la terapia con hielo, que cura microlesiones musculares profundas. Al reducir el flujo sanguíneo, ofrece un efecto antiinflamatorio.

- Dieta completa: El nutricionista dosifica la ingesta de nutrientes. El fisiólogo ayuda a ganar y a recuperar masa muscular y a reponer energías. Se preparan batidos para ser tomados en los descansos de los encuentros.

Fuente: Artículo de XL Semanal, publicado en la sección "Una historia en imágenes".

¿Por qué creer en Dios?

2010-10-13T16:46:00.000+02:00

A colación de la última entrevista de este blog al Padre Ramón, que nombra las vías por las que Santo Tomás de Aquino cree en Dios, nos fijamos en el blog "El Profe de Filo" para explicarlas. Estas cinco vías siguen el mismo esquema: para explicar determinadas cosas es necesaria la existencia de Dios. En efecto, existen dos tipos de demostración. Por un lado, la demostración propter quid, aquella que se basa en la causa y discurre partiendo de lo que es absolutamente anterior hacia lo que es posterior. Y, por otro lado, la demostración quia, aquella que parte del efecto para conocer la causa. Así, conocemos el efecto, y puesto que éste depende de la causa, dada la existencia del efecto, forzosamente le ha de preceder la causa. Esta última clase de demostración es la usada por Santo Tomás en las Vías.

Primera vía: "Vía del motor inmóvil" o "Vía del movimiento"

Esta vía, también llamada argumento del movimiento, fue formulada primero por Aristóteles, pero luego Santo Tomás de Aquino la incorporó a su propia metafísica del ser. Se basa en la evidencia del cambio o movimiento que se da en la naturaleza.

Es innegable, en efecto, y consta por el testimonio de los sentidos, que en el mundo hay cosas que se mueven, es decir que cambian de un estado a otro. Ahora bien, según el principio de causalidad, todo lo que se mueve es movido por otro. Y si lo que mueve a otro es también movido, es necesario que otro lo mueva. Pero esta serie de motores no puede ser infinita, pues en tal caso no habría un primer motor ni un primer movimiento, ni por tanto los motores y movimientos posteriores. Pero es evidente que hay cosas que se mueven. Por ello, se llega a la conclusión de que existe un primer motor inmóvil (porque si se moviera, sería movido por otro, y él no sería el primero). Y este motor inmóvil es Dios.

Segunda vía: "ía de las causas eficientes"

Parte de la evidencia de la causalidad eficiente de este mundo. Así, todo lo que ha comenzado a ser ha sido causado por otro. Pero no es posible que la sucesión de causas y efectos sea infinita, porque si lo fuera, no habría una primera causa, ni por tanto una segunda, ni una tercera, etc., etc., ni por tanto causalidad alguna; lo cual es contrario a la evidencia. Por tanto existe una primera causa no causada, que se llama Dios.

Tercera vía: "Vía de los seres contingentes"

Esta vía, también llamada argumento de la limitación en la duración, afirma que hay cosas que empiezan a ser y dejan de ser, y que por tanto pueden no ser; estas cosas se llaman contingentes.

Pero si todas las cosas fueran así, es decir contingentes, entonces alguna vez no hubo nada; porque lo que se puede decir de cada parte del conjunto, se puede decir del conjunto entero, a saber que alguna vez no existió. Pero de la nada no sale nada. Por ello, debe existir un ser necesario para que haya estas cosas o seres. Este ser absolutamente necesario existe por sí mismo y es causante de la existencia de los demás seres, y se llama Dios.

Cuarta vía: "Vía de los grados de perfección"

Esta vía parte del hecho de que hay una jerarquía de valores. De hecho, existen cosas mejores o peores, más buenas y verdaderas que otras.

Para valorar estas cosas, deben ser comparadas con el grado máximo y lo más perfecto. Como hay seres que tienen una perfección limitada, debe existir un ser Perfectísimo y que sea infinito. Este ser es conocido por el nombre de Dios.

Quinta vía: "Vía del orden en el mundo" o "Vía del orden cósmico"

También llamada argumento de la finalidad interna de los seres naturales. Parte de la finalidad que tienen las cosas en la naturaleza. Podemos observar que hay seres sin conocimiento que trabajan y actúan por un fin, para alcanzar lo mejor. Para que los seres carentes de conocimiento lleguen a su fin deben ser ordenados o dirigidos por alguien inteligente. Por lo tanto, deben existir seres inteligentes.

Pero éstos deben ser dirigidos por alguien y así sucesivamente, y como no se puede llegar al infinito, entonces, necesariamente tiene que existir un Ser inteligente que dirija a los demás, el cual es llamado Dios.

Padre Ramón: “Tenemos una sociedad hedonista, que busca el placer y la comodidad, lo cual no es malo”

2010-10-06T17:02:00.000+02:00

Con más sacerdotes así, la Iglesia sería otra cosa. Conocí al Padre Ramón por casualidad, en un restaurante. Le oí comentar que veía bien el adulterio siempre y cuando se mantuviera la opción fundamental. Tras un rato pensando, analizando la trascendencia de aquellas palabras en boca de un hombre de Dios, y una vez que el sacerdote había abandonado el restaurante, me quedé con ganas de saber más sobre este curioso hombre con cara de bonachón. Así pues, fuimos a buscarlo a un hospital cercano donde iba a visitar a una monja conocida suya. A las puertas del mismo, con el mar del pueblo de Garachico en la isla de Tenerife de fondo, hacemos la entrevista.

Sorprende un sacerdote que, a su edad, esté tan abierto a los nuevos tiempos y a las nuevas prácticas sociales. Ramón Aizpuru Azpillaga (1931) estudió Teología en Cuenca y en Londres, Románicas en La Laguna (Tenerife), Filología Vasca en Deusto y Música en Bilbao. Da misa en eusquera, así como casamientos, funerales, catequesis, preparación de comuniones. Este superior y administrador de la comunidad de los padres paúles de Aizpurúa critica la “anquilosada situación de la Iglesia” y define la sociedad como “hedonista que busca el placer y la comodidad”. Sin duda, el Padre Ramón no deja indiferente a nadie.

Pregunta: ¿Considera que la Iglesia está adaptada el siglo XXI?

Respuesta: No. Y es difícil que esté. Tiene mucha tradición, los miembros activos de la Iglesia han envejecido y no se abren a cualquier iniciativa que pueda venir.

P: ¿Qué propone para modernizar la institución?

R: Propongo que se lleve a cabo el Concilio Vaticano II, que, por mucho que pensemos, nadie lo ha leído. Las pautas que se proponen ahí no se conocen y no se pueden llevar adelante. Esas pautas han quedado ya bastante obsoletas, pero si se llevaran a cabo la Iglesia avanzaría bastante.

P: ¿Cómo definiría la relación entre los feligreses y la Iglesia?

R: La Iglesia está perdiendo fieles y no sé hasta cuándo va a durar la institución si sigue tan anquilosada. Pero ella sigue. A veces se compara con la Iglesia de Hispanoamérica, donde hay menos clero que aquí. Habría que suprimir muchas misas y formar cristiandades. ¿Cuándo va a llegar eso? Muchos lo estamos esperando pero no se ve camino para llegar a ello.

P: ¿Cómo ve la Iglesia en los próximos cincuenta- cien años?

R: Con un relativo optimismo. ¿De dónde nace el optimismo? En parte, de que van a venir vocaciones de Hispanoamérica. Normalmente, siempre hemos ido nosotros allá, de misioneros, pero ahora esperamos que puedan venir aquí. Lo mismo ocurre con las comunidades religiosas. Tiene que venir de fuera la fuerza que la Iglesia ha perdido aquí

P: ¿Comparte la opinión de muchos respecto a que hay dos Iglesias: una, de los grandes palacios, del Papado, del poder, de las grandes riquezas; y otra, la iglesia de barrio, de pueblo, la que ayuda al prójimo?

R: En España, la cuestión social sigue muy anquilosada; no ocurre como en Hispanoamérica. Aquí tenemos Caritas, pero la Iglesia apenas participa en Caritas. Muchos párrocos y sacerdotes no se enteran de lo que hace Caritas en su misma sede y están al margen.

P: ¿Debe la Iglesia decidir qué es lo moralmente correcto y lo moralmente incorrecto?

R: No. En principio, eso corresponde a la conciencia de cada uno. Nadie puede entrar en la conciencia de cada persona. Hay unas pautas generales que pueden ser, generalmente, los mandamientos de Dios y de la Iglesia, y cada uno tiene que beber de ahí según se acerque a eso. No es la Iglesia la que debe dictar sino es la conciencia de cada uno quien debe decidir por qué camino tomar.

P: ¿Es correcto asociar Iglesia con política?

R: En absoluto. Tenía que haber una división total entre Iglesia y estado. La Iglesia por sí misma, por el dejamiento de los fieles, no puede vivir sola, como en otros países, por lo que está sometida a las subvenciones del estado. Pero nosotros estamos con los brazos atados, no podemos hacer nada.

P: ¿Apoyaría un estado cada vez más laico?

R: España, como todo país que pueda tener su propio criterio, debe ser un país laico. La que da la Iglesia es una opción, como la que pueda dar cualquier otra Iglesia.

P: ¿Cómo definiría, en pocos rasgos, la sociedad de hoy?

R: Una sociedad, desde el punto de vista religioso, laica. Tenemos una sociedad hedonista, que busca el placer y la comodidad. El hedonismo, de por sí, lleva a la sociedad del consumo, se consume aquello que puede producir el placer y ahí andamos. Lo cual no es malo, siempre que se vaya por unos caminos que respete la libertad de los demás y la convivencia.

P: ¿Qué es el pecado hoy en día?

R: Tradicionalmente, es todo aquello que vaya en contra del amor. La ley fundamental de Cristo es amar a Dios y amar al prójimo. El pecado sería todo aquello que fuese en contra del amor al prójimo. Por ejemplo, el egoísmo.

P: ¿Qué opina del adulterio?

R: La moral social es un aspecto no sé si importante o fundamental. La Iglesia ha vivido un momento que ha profundizado en la moral social –creo yo- para poder reprimir a la sociedad. Siempre la Iglesia ha ido diciendo que es más pecado la injusticia social que la falta de moralidad o sexualidad. El Evangelio dice que la ley fundamental es el amor y, siempre que permanezca el amor y la opción fundamental, todo lo que podemos considerar como desviaciones no tiene mayor importancia, siempre y cuando haya acuerdo entre las dos partes protagonistas de esta moral sexual.

P: No me negará que escuchar eso de boca de un sacerdote llama la atención. ¿Ha tenido problemas por compartir esas opiniones?

R: En muchos foros públicos y particulares, he pensado eso y nunca he pensado eso. Eso sí, tampoco estos foros llegan a movimientos sociales importantes. Yo lo veo así. Siempre y cuando tú mantengas la opción fundamental por otra persona, el resto puede ser anecdótico en tu vida.

P: Partiendo de la base de que el Hombre busca la felicidad. ¿Debe buscar la felicidad a costa de cualquier cosa?

R: A costa de y basado en tu felicidad.

P: ¿Aunque mi felicidad implique hacer a otras personas infelices? ¿Vale todo para encontrar la felicidad de uno mismo?

R: No, habría que formar a las otras personas y que estuvieran de acuerdo. Pero, al margen de eso, no tendría que haber ninguna dificultad.

P: ¿Tiene la sociedad la necesidad de creer en algo?

R: Creo que sí. Cree en el placer, en el saber más... Pero hay algo fundamental en el fondo que regula tu egoísmo, tus pasiones... A ese algo los cristianos lo llamamos Dios. Eso es algo que hay que basar en un profundo estudio de Teología.

P: Científicamente, desde los tiempos de Darwin, se sabe que el ser humano forma parte de una larga evolución y que, al igual que hace veinte mil años no existíamos como especie, en los próximos diez mil años, a lo mejor, tampoco existiremos. ¿Qué espacio deja a Dios tal afirmación?

R: Tú estás hablando de un “a lo mejor”, algo hipotético. Dios tiene todo el espacio. El que lo maneja todo, desde lo que ha habido, lo que hay y de lo que puede habar, hasta lo que puede dejar de haber.

P: Entonces, ¿qué trascendencia tiene el Hombre?

R: El Hombre tiene la trascendencia que siempre ha tenido. El Hombre es el rey de la naturaleza y es él quien tiene que estudiar y dominar la naturaleza.

P: ¿Es Dios un invento del Hombre?

R: En absoluto. Dios existe por sí y nosotros llegamos a su conocimiento por las vías de Santo Tomás, aunque suene un poco escolástico.

Entrevista realizada por Juan José Monge en agosto de 2010.

E-drogas: ¿sano placebo o timo en la Red?

2010-09-28T15:15:00.000+02:00

Una nueva forma de consumir drogas ha llegado. Esta vez no se trata de ninguna sustancia tóxica, ni peligrosa para el cuerpo humano, ni de ninguna industria sumergida que gane miles de millones de euros de forma ilegal. La nueva forma de consumir drogas es desde tu casa, con unos auriculares y frente a una pantalla de ordenador. Son las e-drogas.

Según cuenta un artículo de Elconfidencial.com, las dosis de estas drogas consiste en bajarse, por una cantidad que va desde los siete a los ciento cincuenta euros, un archivo de audio que se fundamenta en los latidos binaurales, un fenómeno neurológico que consiste en emitir sonidos distintos en cada oído y que estimula el cerebro, produciendo sensaciones de euforia, estados de trance o de relajación.

El portal más exitoso para comprar este tipo de drogas es i-Doser (i-dosis), que se anuncia como “el líder del sector", y que además ofrece drogas en diferentes formatos, para el iPod, por ejemplo. "Sentí llamas en mis brazos, que bajaban poco a poco hasta los dedos de los pies. Tenía la impresión de que mi brazo pesaba una tonelada y uno de mis dedos estaba encorvado. Entonces empecé a sentirme muy raro. Fue genial", recoge el artículo de la información de usuario de chats Sugar Killer, quien dice que ha visto a una tortuga, un elefante verde y hasta un Papá Noel derrapando a los pies de su cama. "Al principio, nada de especial, como siempre, relajación muscular... pero a los 10 minutos me sentí súper bien. Tenía más sensibilidad en mis extremidades, de golpe tuve una erección", comenta otro internauta.

Algunas voces alertan sobre la posibilidad de que, a la larga, las drogas digitales puedan provocar disfunciones cerebrales, aunque por ahora no existen estudios que lo demuestren. De momento los expertos aseguran que este tipo de experiencias tampoco pueden causar adicción, por lo que las dosis sonoras podrían convertirse en la nueva droga de la juventud del siglo XXI: fácil de conseguir, barata y, sobre todo, inocua.

House, o la excelencia de los diálogos (III)

2010-09-21T17:42:00.000+02:00

Tras la las I y la II entrega, aquí va el tercer post sobre los mejores y más divertidos diálogos del doctor Gregory House.

3ª Temporada

Capítulo I

- (House desconfía de una paciente porque cree que finge una parálisis y se acerca de nuevo a ella tras quemarle un pie): “Tranquila, no voy a quemarla otra vez ¡¡Voy a apuñalarla con esto!!”

- (House asegura a Cuddy [su jefa] que puede curar a un paciente paralítico): “El tío volverá a tirarse a su mujer, a abrazar a su hijo… Espero que no se lo monte al revés, sería una pena que curase a un pedófilo”.

Capítulo II

- (El equipo de House va descartando posibles enfermedades en el caso del niño que cree haber sido abducido): “Pues es un OSNI: ojete sangrante no identificado”.

- (Cuddy [su jefa] se acerca y le pregunta qué le pasa en la pierna): “Dime tú qué te pasa en las peras, ¡qué firmeza!”

Capítulo III

- (El paciente está harto de que le haga pruebas sin su consentimiento y le dice: ¡Lárguese!): “Bueno, vale, no me achuche ¿No ve que soy cojito?”

Capítulo V

- (House no quiere que Wilson [oncólogo del hospital] se enrolle con una enfermera y le enumera sus fracasos sentimentales): “¿Cuántas relaciones fallidas tendré que aguantarte hasta que aprendas a amarte a ti mismo? Literalmente hablando, claro”.

Capítulo VII

- (Cuddy [su jefa] está indignada porque House quiere experimentar con un paciente y ella no está dispuesta a que sufra su familia): “Buenas noticias: su única familia está arriba muriéndose”.

Capítulo VIII

- (House le dice a Foreman [su subalterno] que deje a la enfermera con la que sale): “Necesitas una tía distante, calculadora, ambiciosa. Como tú pero con falda”.

- (House le inocula virus a un paciente con un spray): “Ah, y esta prueba aún no está aprobada por Sanidad. Guardaremos el secreto ¿vale?”

- (Cameron [su subalterna] le dice cuando entra con un bastón diferente: ¡Menudo bastón!): “¿De cuál de ellos me hablas?”

Capítulo IX

- (House juguetea con un puntero láser y le dice a Cuddy[su jefa]): “Con esto he quedado segundo en el concurso semanal de la cosa más rara extraída de un orificio. Y no quieras saber lo que ha quedado primero: rima con ampolla”.

Capítulo X

- (House habla con una mujer enana): “Su marido ¿era fetichista o se enamoró de las largas piernas de su alma?”

- (La mujer enana ve a House tomando una pastilla de Vicodina) La mujer enana: “¿Usted se droga?” House: “Sí, en ocasiones veo enanitas”.

Capítulo XI

- (Cameron [su subalterna] asegura que el bombero que está ingresado no toma viagra): “¿Cómo te va a decir a ti que toma viagra? Estará enfermo, pero seguro que quiere enseñarte su manguera”.

- (El teléfono de House suena mientras está en el juicio, le llama su equipo): “Os tengo dicho que no me llaméis cuando me estén juzgando”.

Capítulo XII

- (House se mete unas pastillas en la boca y Cuddy [su jefa] le pregunta indignada si es vicodina): “Caramelos de menta. Creía que ibas a besarme”.

- (House hace que un paciente se baje la lengua con una espátula para hacerle un revisión. Él le pregunta por qué tiene que metérsela él mismo): “Es que soy cojo”.

Capítulo XIII

- (El hospital ha cedido la plaza de parking de House a una doctora inválida y él va a verla): “Pórtate como una caballera y devuélveme mi plaza”

- (Cameron [su subalterna] le pregunta si es capaz de ir una semana en silla de ruedas para conseguir la plaza de garaje): “Es mejor que cortarme las piernas.”

- (House explica cómo va su vida desde que decidió usar una silla de ruedas): “Cuesta más asomarse al escote de Cuddy [su jefa], aunque la perspectiva de su culo ha mejorado mucho”.

Capítulo XIV

- (House le dice a Foreman [su subalterno] que la paciente a la que está curando, que es judía, le está mintiendo): “Mataron a Nuestro Señor ¿te fías de ellos?”

- (Una paciente le dice que los chicos no pueden abrazarla mucho rato porque se acalora): “A mí las chicas no pueden abrazarme mucho rato porque les pago una hora”.

Capítulo XV

- (Cameron [su subalterna] trata de robarle una muestra de sangre a House y él lo evita): “Si quieres una muestra de semen, vuelve sin jeringa”.

Capítulo XVI

- (Un paciente que es soldado dice que no ha estado con una mujer en un año y House no se lo cree): “¿Cuándo se ha visto que un marine se pase un año sin afilar la bayoneta?”

- (House y Cameron [su subalterna] están discutiendo y él la amenaza): “Tengo una vejiga llena y sé cómo usarla”.

Capítulo XVIII

- (House está en el aeropuerto y una niña que está en brazos de su madre no para de llorar): “Déle 20 gramos de antiestamínico, puede salvarle la vida porque si no se calla, la mato”.

- (House opina que un hombre que se ha puesto a morir en un avión lleva cocaína dentro. Cuddy [su jefa] le pregunta si cree que es un camello): “No, creo que es un asno”.

Capítulo XIX

- (House entra en una guardería y le pregunta a una niña): “¿Tienes pelos en tu cosita de hacer pis?”

Capítulo XX

- (La ex mujer de Wilson [oncólogo del hospital] le cuenta como siempre le hacía sentirse segura): “¿Acabas de comparar a Wilson con un tampón?”

Capítulo XXII

- (Chase [su subalterno] pregunta a House que por qué se va Foreman y House responde tajante e irónico): “Porque quiere criar yamas”.

Un cúpula para salvar Houston

2010-09-15T18:26:00.001+02:00

¿Podría una cúpula proteger a una ciudad del calor, la humedad, los huracanes y las inundaciones que el cambio climático anticipa para la zona? Los chicos de Discovery Channel piensan que sí, como bien mostraron en “Megaconstrucciones”, donde repasaron el Houston Dome Project, una cubierta de enormes proporciones sobre Houston-central fabricada con un material conocido como Texlon ETFE, que será capaz de salvar la ciudad en caso de desastre.

Esta cubierta será ligera, duradera, y podrá proteger a la ciudad de vientos de hasta 300 km/h, ráfagas más fuertes que las de un huracán de categoría 5. El Texlon ETFE es un copolímero de etileno-tetraflúoretileno, un material plástico emparentado con el Teflón, muy duradero, adaptable y que puede ser transparente. Su peso es de sólo el 1% del del vidrio, transmite más luz y su coste de fabricación es entre 24% y 70% menor, comparado con el cristal. Además, según el blog Futuretech de lainformacion.com, es muy resistente, pudiendo soportar hasta 400 veces su propio peso con una vida útil estimada de unos cincuenta años; repele la suciedad; puede estirarse hasta tres veces su largo sin perder su elasticidad y es totalmente reciclable.

El ETFE está siendo utilizado en muchas mega estructuras en la actualidad, como en el enorme centro acuático cubierto de Beijing, ese que parece ‘hecho de burbujas”. La idea es hacer una gran cúpula para cubrir unos 21 millones de metros cuadrados bajo techo del centro de Houston, para que la ciudad y sus alrededores se pudieran refugiar en un Dome, como ocurrió con el huracán Kartrina y los habitantes.

Poco o nada se ha dicho de cómo será la vida dentro de la cúpula geodésica. ¿Es cierto que habrá aire acondicionado en verano para toda la ciudad? ¿Podrán crecer las plantas dentro? ¿Y los asmáticos? ¿Son los beneficios mayores que los riesgos? El tiempo y los expertos dirán si la cúpula geodésica podría en realidad funcionar.

De "La Danza de los Enanos" a "San Roquito" pasando por "Los Fuegos del Risco"

2010-09-10T15:44:00.003+02:00

Este verano tuve la suerte de pasarlo en Tenerife y de vivir algunas de las fiestas -varias de ellas, lustrales- más importantes y variopintas de las Islas.

- La Danza de los Enanos. Se celebra cada cinco años en la isla de La Palma. Entre los meses de julio y agosto se celebra en Santa Cruz de la Palma la Bajada de la Virgen de las Nieves, patrona de la isla. Se cumple así una antigua costumbre que, desde 1680, se celebra cada cinco años. Concretamente, La Danza de los Enanos comienza cuando una treintena de hombres disfrazados -en esta ocasión, de juglares- salen a cantar al escenario, en este caso "Los cantares del Mester". Minutos después, los personajes van entrando en una pequeña caseta, donde se transformarán en unos enanos con una enorme cabezota de cartón. A partir de aquí, la fiesta se desata. De una forma muy extravagante, los enanos empiezan a bailar entre ellos y a interactuar con el público, sobre todo con los más pequeños que, sentados alrededor del escenario, son pisados por zapatones de los enanos a modo de juego. También entre los propios enanos se enfrentan, hacen como si se pelearan y continúan su baile. Una fiesta llena de magia y que mantiene cada cinco años las mismas cuestiones: ¿Cómo se produce el cambio de juglar a enano tan rápidamente? y ¿Cómo bailan así?

- Los Fuegos del Risco en Garachico. Es de noche y miles de personas que agolpan en la pequeña Villa y Puerto de Garachico, un precioso pueblo al norte de la isla de Tenerife. Todos ellos miran hacia la montaña. A los pocos minutos, en las rocas que bordean la costa, unos sacos arden. A continuación, se apaga el alumbrado público y, ladera abajo, comienzan a caer bolas de fuego. El volcán ha despertado. Al menos, eso es lo que rememora esta fiesta: una evocación de la tragedia que puso fin a su esplendor económico, social y cultural de Garachico cuando en mayo de 1706, el volcán erupcionó y destrozó el pueblo. De ahí el lema de su escudo municipal: "Glorioso frente a la adversidad". Finalmente, un impresionante castillo de fuegos artificiales ponen punto y final a tan esperada recreación.

- El Baile de Magos de Garachico. Ésta es quizás la fiesta más popular de Garachico. El Baile de Magos, que se celebra en la plaza del centro del pueblo, aúna a jóvenes y mayores -todos ellos vestidos de mago- que durante toda la nochen bailan y beben hasta que, a primera hora de la mañana, se reparten unas cañas con unas cintas de colores y, en romería y al canto de "Viva San Roquito", los que hayan aguantado toda la noche caminan hasta la ermita del santo. Vestirse de mago no es lo que los peninsulares piensa que es. Yo, en un principio, también temí tener que disfrazarme de Harry Potter para poder entra en la fiesta. Pero, no. Vestirse de mago significa llevar puesto los trajes típicos de los antiguos isleños. Un tipo de traje para cada tipo de persona según si se era campesino, burgués, etcétera. Una gran fiesta llena de color, tradición y alegría en un entorno de ensueño.

Pablo R. Montenegro, actor y director de cine: "El espectador será quien decida qué ha visto en la película"

2010-09-07T18:49:00.004+02:00

Parece una broma que lo más difícil de un cortometraje haya sido encontrar a la pareja protagonista cuando ésta está formada por dos maniquíes. Y es que, según el director de “Plástico Reciclable”, Pablo R. Montenegro (Santa Cruz, 1987), “nunca te fijas en los maniquíes hasta que decides hacer un corto con ellos. Entonces, unos te parecen muy feos, otros inexpresivos, otros con muchos rasgos”. Montenegro y su equipo rodó el pasado mes este nuevo trabajo en La Laguna, que cuenta una original y única historia de amor entre dos maniquíes. El cortometraje, que nace con la idea de ser llevado por distintos festivales y de estrenarlo en algunas salas de cine de la capital tinerfeña, deja que el espectador decida qué historia acaba de ver. Montenegro estudia en Madrid Comunicación Audiovisual con Máster en Cinematografía y su pasión es contar historias, bien encarnándolas como actor, bien a través de planos y palabras.

Pregunta: ¿Por qué se define como una persona a la que lo que más le gusta es contar historias?

Respuesta: Me encantan las historias. Todo el mundo se compone de historias, están por todos lados. Entonces contar una específica, la que tú quieres, y en la que puedes reflejar inquietudes propias o de los demás, sentimientos... Y eso está muy bien. Entra tantas y tantas historias, hacer una que luego la gente pueda ver o leer.

P: ¿De dónde surge la idea del corto?

R: Estaba un día en clase y teníamos que hacer un ejercicio para la asignatura de dirección: contar una historia con planos fijos, sin movimientos de cámaras. Y se me ocurrió esto. No recuerdo cómo llegue a esto. Me salió un guión de unas quince páginas, que no me daba tiempo para hacer en clase, e hice una versión sencilla de la idea.

P: ¿Cómo es posible contar una historia de amor entre dos maniquíes?

R: Es complicado pero lo que queremos hacer en este corto es utilizar el lenguaje cinematográfico. Este lenguaje todos lo llevamos dentro, porque hemos visto tantas películas y tantas series que ya lo tenemos interiorizado de forma inconsciente. En lo visual, tratamos de hacerlo mediante el montaje de los planos, desde dónde se tira el plano y el valor de plano (primer plano, plano medio, etcétera). Y en el plano auditivo, lo intentaremos contar con la música y el sonido, que tendrán mucha importancia. Así, vamos a intentar lograr la sensación de que esos personajes, aunque estén quietos, están viviendo y están sintiendo algo. Pero todo esto no se puedo lograr sin la imaginación del espectador, que será quien decida qué ha pasado en el corto.

P: En una obra audiovisual como ésta, donde los protagonistas no hablan. ¿Qué papel juegan la música y el sonido?

R: El sonido es muy importante porque, aunque hay algunos diálogos secundarios, son de fondo. Vamos a intentar crear un sonido específico para el mundo interior de dos maniquíes. Cómo, con el sonido, puedes abstraer al espectador y hacerle sentir cosas. Por otro lado, la música es importantísima también. Yo soy de la opinión de que la música es el 50% de una película, y a veces más, y hay bandas sonoras que trascienden a las películas. La banda sonora será la narradora muda del corto.

P: ¿Qué recorrido va a tener “Plástico Reciclable”?

R: Siempre que realizamos algún proyecto pensamos qué vamos a hacer con él, porque desafortunadamente muchos trabajos se quedan luego en el cajón. Primero vamos a participar en todos los festivales que se nos pongan por delante y si se puede ganar algo, genial, y si no, pues que se vea. El estreno lo tenemos casi asegurado tanto aquí en Tenerife como en Madrid, además de colegios mayores, en la Universidad y algunas salas de cine. Aparte de todo eso, tenemos pensado que, dado su esencia lagunera, podamos explotarlo como representante de ese ambiente de la localidad.

P: ¿Para cuándo tiene previsto estrenar el corto?

R: La idea es ir muy rápido con este proyecto porque es algo que no tiene más complicación. Entonces, pretendemos que en Navidad se pueda entrenar en Tenerife, además que es una historia bonita para esa fecha. En Madrid, aún no sabemos.

P: ¿Cuál es el coste del corto?

R: Todo sale de mi bolsillo. Actualmente va por un doscientos euros, aunque llegaremos a los trescientos.

P: ¿Qué ha sido lo más difícil de la preproducción?

R: Aunque parezca mentira y una broma, lo más difícil la pareja de actores protagonistas.

P: ¿Cómo es eso posible?

R: Resulta extraño pero uno nunca se fija en los maniquíes. Basta que tengas que hacer un corto con maniquíes para que te empieces a fijar en absolutamente todo. Y empiezas a descubrir que hay algunos maniquíes que tienen la mirada muy intensa, otros que no dicen nada, unos que son feísimos, otros demasiado bonitos, con muchos rasgos, con muy pocos, de un color, de otro... A base de recorrernos toda La Laguna y Santa Cruz mirando maniquíes, casualmente hace un par de días encontramos los maniquíes perfectos.

P: ¿Se puede decir que La Laguna [ciudad tinerfeña] es un personaje más de la historia?

R: Sí, se puede decir. Aunque es un corto que está pensado para que pueda servir en todos lados, es un proyecto muy lagunero, muy de aquí, con dos tiendas con mucha historia.

P: ¿Por qué ese título de “Plástico Reciclable”?

R: Son dos palabras muy técnicas, que no dicen mucho, es como decir acero inoxidable. Precisamente, he querido jugar con esto tan básico porque lo que estás viendo en el corto es plástico. Podría haberse llamado “Pasión Oculta”, pero entonces hubiera sido muy obvio.

P: El título refleja lo múltiples usos del plástico. ¿Tendrá una segunda parte el proyecto?

R: Nunca se sabe. Normalmente, yo pienso en muchas cosas que luego no salen. He pensado incluso en una precuela. No habrá precuela, de momento, pero sí un epílogo.

Entrevista realizada por Juan José Monge y publicada en el periódico EL DÍA el 17 de agosto de 2010.